Историю нам преподают с раннего детства, отчасти даже ещё в дошкольном возрасте, что-то мы могли услышать из телевизора, младшее поколение ныне уже черпает информацию из интернета, в школьный период официальная история преподносится из учебников. Но стоит ли ей доверять? Разве всё, что есть в нынешней общеобразовательной программе правда?
Для чего нужно переписывать историю? Тут всё просто: если у человека нет будущего, то и прошлое у него сомнительное, так как светлое будущее может строиться только на опыте прошлого. А прошлого нет, если даже есть, оно исковеркано, возможно, кто-то просто обезопасил себя обманом и ложью фактов. Постепенно вымывая из памяти народа: культуру, традиции, ценности предков, заменяя всё это фальшивым суррогатом-вследствие чего, используя, этот самый народ, как только заблагорассудится, именно так нашу Родину превратили в сырьевую колонию. Сначала вместо слаженного тысячелетиями мировоззрения с помощью оружия и войн, навязали иноземную религию, когда до христианизации Руси, много веков на нашей земле существовала ведическая славянская культура. Уничтожалась вся информация о наших технологиях, проводились различные войны и революции, для полного погружения русского народа в прострацию, и вот он итог.
Все люди самой богатой ресурсами страны работают только на то, чтобы эти ресурсы добывались и уходили для процветания других стран и обогащения кармана мирового олигархиата через посредников, за красиво разукрашенную бумагу или цифры на электронных счетах. Разве это не абсурд?!
Как минимум это должно наводить на мысль, что с 1725 года, когда была создана Российская Академия наук, до 1841 года, а это более 100 лет, фундамент русской истории, переписывали, специально приехавшие из Европы«знатоки» русской истории, традиций, культуры. В тот временной промежуток императрицей Екатериной II, а в миру Софией Августой Фредерикой Анхальт – Цербстской и её наследниками были наняты «русские» академики историки, которые писали нам нашу историю до 1841 года:
1) Коль Петр или Иоганн Петер 1725
2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих 1725
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид 1725
4) Фишер Иоганн Эбергард 1732
5) Крамер Адольф Бернгард 1732 6) Лоттер Иоганн Георг 1733
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи 1735
8) Мерлинг Георг1736
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих 1737
10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар 1738
11) Крузиус Христиан Готфрид 1740
12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742
13) Модерах Карл Фридрих 1749
14) Шлецер Август Людвиг 1762
15) Стриттер или Штриттер ИванМихайлович или Иоганн Готгильф1779
16) Гакман Иоганн Фридрих 1782
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих 1795
18) Вовилье Жан-Франсуа 1798
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус 1804
20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл
Теодор1805
21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп 1805
22) Лерберг Август или Аарон Христиан 1807
23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст 1817
24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин 1817
25) Ярцов Януарий Осипович 1818
26) Грефе Федор Богданович или Христиан 1820
27) Шмидт Яков Иванович илиИсаак Якоб 1829
28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас 1829
29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар 1832
30) Флейшер Генрих Леберехт 1835 31) Ленц Роберт Христианович 1835
32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите 1836
33) Устрялов Николай Герасимович, 1837
34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард1839.
(Российская Академия Наук. Персональный состав. В трех книгах. Книга 1: 1724-1917. Книга 2: 1918-1973. Книга 3: 1974-1999. – Москва, изд-во Наука, 1999.)
За 117 лет трое русских, возникает вопрос, откуда иностранцам знать нашу историю? И для сравнения: разве в России, когда технологии достигли таких инженерных вершин, что был построен город Санкт-Петербург, а именно: каменные колонны, которые не получится воспроизвести такого качества, в таком количестве и за такой малый срок в наши дни. Когда в России жили такие гении, как Пушкин, Ломоносов, и масса других великих людей тех лет. Неужели не нашлось бы тех, кто умел пользоваться пером и бумагой, чтобы написать историю своей Родины? Но написали бы эти люди совсем не то, что требовалось «заказчикам» истории. Подобные Пушкину и Ломоносову изложили бы правду, появление которой опасаются даже нынешние заговорщики и вредители, и которые гении того времени всё же шифровали в своих произведениях, и лишь некоторые вещи произносились в открытой форме. Например, вышеупомянутый Ломоносов говорил о Миллере, - «Сие есть так чудно, что если бы господин Миллер лучше бы изобразить умел, он бы россиян сделал бы столь убогим народом, каким ещё не один самый подлый народ, ни от какого историка не представлен». Ну а Миллер преподнесён нам, как великий русский историк.
И опять же, взяв, за пример слова величайшего мыслителя прошлого - Михаила Васильевича Ломоносова: «Народ, не знающий, своего прошлого, не имеет будущего». Что мы ныне и видим, так как отчасти не являемся хозяевами на нашей- своей собственной земле.