Здравствуйте, дорогой читатель. Рад видеть вас в моём скромном уголке. Сегодня я продолжаю рассматривать антисоветские мифы в их исторической прогрессии.
Деятели антисоветской пропаганды очень любят вспоминать "голодомор" - "самое очевидное доказательство бесчеловечности социализма и коммунизма". Естественно я не собираюсь отрицать голод, но важно рассмотреть его причины, отбросив тонну антисоветчины, которая сегодня называется "официальной позицией по вопросу".
Итак, к чему же сводятся обвинения антикоммунистов? Что они считают причинами голода? Тут "далеко ходить не надо": "античеловеческая Советская власть репрессивными методами сначала загнала сельское хозяйство в тупик, а потом в самый критический момент, когда нужно было просто его поддержать, устроила коллективизацию, приведшую к полному краху и миллионам голодных смертей". Тема истинно не простая, но принимать мнение антисоветчиков - не знать историю.
Важно понимать состояние страны в целом в те годы и положение сельского хозяйства в частности. Первостепенно стоит отметить, что сельское хозяйство ещё в Российской Империи постоянно переживало кризисы, приводившие к голоду. Вот общий перечень "голодных лет" в конце XIX и начале XX века до Великой Октябрьской Социалистической Революции: 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897, 1898, 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913. По сей день нет оценки количества крестьян и рабочих погибших от отсутствия пропитания в эти годы. Современные "эксперты" предпочитают досконально "рыться" в "голодоморе", ища "неопровержимые доказательства кровавой сути большевистского режима". Голод на Руси был частым явлением из-за неблагоприятных сельскому хозяйству природных условий. В царское время с ним вообще никто не боролся. Эту проблему перекладывали непосредственно на крестьянина, который, отдавая барину требуемое, подчас жил "впроголодь", если не умирал от нехватки питания. При этом стоит отметить, что российские капиталисты начала XX века активно торговали зерном и хлебом за границу. Что же было дальше? Выполняя союзнические обязательства перед странами Антанты, император Николай II ввязал страну в Первую Мировую Войну. В 1916 году уже назревала новая проблема голода, обострившаяся во время войны. Потом была Февральская революция, Великая Октябрьская Социалистическая Революция, Гражданская война с иностранной интервенцией. Всё это наложилось огромным комом на сельское хозяйство страны и вылилось в голод 1920/21 годов. После Новая Экономическая Политика не сильно способствовала восстановлению. "Голодных лет" не было до самой коллективизации, но сбор зерновых стабильно снижался, что рано или поздно всё равно вылилось бы в голод. Советскому государству нужно было раз и навсегда решить эту проблему, создать мощное сельское хозяйство, от которого можно было отталкиваться в дальнейшем плане развития экономики. Требовался переход на социалистическую систему на селе. Важно понимать, что за этими словами в те годы не было "программы действий" - в трудах классиков марксизма не было указано, как следует производить коллективизацию, и что точно "должен представлять из себя" колхоз. Всё это приходилось делать на практике, принимать решения, исходя из своих знаний и умозаключений. Естественно это привело к ошибкам "в центре и на местах". Да, ценой этих ошибок были человеческие жизни, но нет сомнения в том, что сегодня "официальная позиция по вопросу" завышает число "жертв голодомора", так как ведёт антисоветскую линию.
Советская власть боролась с голодом: провела механизацию сельского хозяйства, поддерживала коллективные хозяйства и перенаправляла продовольственные ресурсы туда, где они были нужны. Результатом всего этого стало стабильное развитие продовольственной отрасли в дальнейшем. Колхозы обеспечили продовольствием ударные темпы индустриализации, не дали фронту и тылу умирать "голодной смертью" в военные годы (а ведь основные посевные площади оказались как раз в зоне боевых действий, под оккупацией), продолжали успешно снабжать страну до самого предательства.
В общем и целом могу отметить, что коллективизация - непростая страница истории Советского Союза, но без неё не было бы возможным всё то, чего достиг СССР в годы своего существования.
Как-то так, дорогой читатель. Надеюсь я не сильно вас утрудил.
Спасибо за дочитывание.