Колонны в древних мегалитических сооружениях - это одни из загадочных элементов с точки зрения их изготовления .
Чтобы понять абсурдность официальных версий, нам надо сначала эти самые версии послушать... ну, или в данном случае, прочесть. А говорят они следующее...
Строительный камень добывался в карьерах. Там же подвергались первоначальной обработке квадры, монолитные стволы и отдельные барабаны колонн.
Стволы колонн вырубались в карьере сразу круглыми с учетом их утонения. Для этого прорезали в скале узкие кольцеобразные ходы, очерчивающие потребную массу камня. Добываемые таким образом массивы колонн весили иногда до 18 т.
Для транспортирования эти блоки заделывались в колеса-катки.
Хочу пояснить, что колонны бывают, как составными (сложенных из отдельных "барабанов") так и цельными
Но больше вопросов вызывают колонны в составе строений в Баальбеке
Можно очень долго обсуждать и описывать рассматриваемые примеры колонн (под это выделю отдельную статью), но абсурд официальных версий их изготовления думающий человек, я думаю, идентифицирует сразу.
Но давайте закрепим свои убеждения следующим живым примером...
В провинции Трапани на Сицилии есть такая Пещера Куса (Le Cave di Cusa) . Особенностями этого места является то, что в местных древних каменоломнях можно вживую ознакомиться с технологиями изготовления составных частей колонн. А выглядит это вот так:
Опять возвращаемся к официальной науке. Про данные артефакты ею говориться следующее:
Процедура получения «барабанов» колонн имела первый круговой разрез в скале. Затем, после этого расширяясь наружу, вытаскивая породу из колеи с помощью зубил, рабочие создавали изогнутый разрез, углубляли его. Операция продолжалась до тех пор, пока барабан не достигал желаемой высоты, после чего приступили к его отделению, снятию его с помощью клиньев, мочили для набухания водой.
И приводится еще одна серия графических выдумок:
Но при детальном анализе возникает немало вопросов...
В отличие от версии с Александровской колонной, где сначала добывался кусок гранита в виде параллелепипеда, а потом скалывался и шлифовался, древние каменотесы на Сицилии обладали совершенным глазомером и "хитрым" зубилом. Вы, кстати, видите следы зубила? Я тоже нет.
Поехали дальше.
Есть у колонны такое понятие, как УТОНЕНИЕ... или ЭНТАЗИС. Это дугообразное уменьшение ствола колонны. Делалось это для создания впечатление напряженности колонны и устранения оптической иллюзии вогнутости её ствола.
Т.о. "барабаны" колонн делались не цилиндрическими, а в виде усеченного конуса. И тут опять всех спасал идеальный глазомер каменотесов...
Пусть меня простят скептики, но как в таких проемах работать человеку каменотесным инструментом лично я понять не могу
Но и это еще не все элементарные вопросы, которые возникают при изучении данных артефактов...
Зачем древним строителям было заморачиваться на ровность внешней стороны проема? Ведь в данном случае соблюдать ровность и гладкость поверхности нету никакого смысла...
Резюмируя сказанное приведу два видео для понимания абсурда официальных теорий о ручном труде рабов в древности.
На самом деле это не все, и здесь есть что еще обсудить по этой теме. А что думаете Вы?