Получается, что провокация. Итак, история недавняя, но для меня на редкость противная. Сначала на платформе МК я прочитала, что какая-то там завхоз закрасила Бродского. Что? Как? Мое интеллигентское «я» сразу же начало протестовать против такого бескультурного беспредела в культурной столице. Но если ситуацию рассмотреть ближе, то:
https://www.mk.ru/culture/2020/05/25/zavkhoz-shkoly-unichtozhila-graffiti-s-brodskim-v-peterburge.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Кому лень было ходить и читать: на стене школы № 189 Санкт-Петербурга в ночь с 24 на 25 мая (как я поняла) граффитчик Олег Лукьянов нарисовал портрет Иосифа Бродского. 25 мая портрет закрасили. Получается, что некий художник по зову своей тонко чувствующей души и во славу культурного наследия рисует прекрасное граффити. Кстати, действительно: здорово получилось. НО! Он никого не спросил, можно ли, ни с кем не согласовал, а просто – взял и нарисовал, чтобы людям было радостно. Но позвольте: если ко мне домой придет любой прекрасный художник и вдруг разрисует стену, я, скорее всего, пошлю его куда подальше. Школа – не дом, конечно, но и не имеет к художнику ровно никакого отношения. Это – чужая территория, чужие стены, да и весь город – это не его собственность. Я понимаю, что в данном случае сравнение будет резким, но какому-нибудь дворовому Жеке или Толяну тоже кажется, что схематически изображенный член или слово из трех букв на стене дома или на заборе просто обязаны осчастливливать тех, кто это все это видит...
А сразу после этого начинаются тонкие манипуляции, и слышится мне в этих манипуляциях тихое подленькое хихиканье. Цитируется телефонный разговор с завхозом школы, прямая речь, которая часто звучит неграмотно, как, собственно, и в данном случае. Типа, вот какая тупая полуграмотная баба, ей недоступно осознать талант великого поэта, а заодно и граффитчика. Знаете что? Даже у невероятно образованного и интеллигентного человека разговорная речь не выглядит венцом словесной изысканности. МК же не позволяет себе прямую речь чиновников подавать? – Не рискует, знаю. Так как то, что «несут» чиновники, пока все это не «причешут» журналисты и редакторы, часто выглядит вообще бредом умалишенного.
А дальше вступается неравнодушная, и, опять же, тонкочувствующая общественность.
И слышится в этом всем, что режЫм душит свободное искусство. Знаете что? Если каждый будет делать – рисовать, лепить, что он считает нужным, то получится разруха по доктору Преображенскому. Я уверена, что это просто повод хайпануть на личности поэта и в который раз выставить власть (да хотя бы школьную) душителями свобод. А надо было просто согласовать. Иначе на мой взгляд получается, что некоторые себя считают равнее, потому что они все такие понимающе искусство, разбирающиеся в поэзии, интеллигентные и какают бабочками. Нет уж: если нельзя без разрешения на стенах рисовать, то всем нельзя.
Ну, и итог: