ИНТЕРЕСНАЯ ТЕМА. ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПОЛНОСТЬЮ ОТРИЦАЮТ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ. ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ СОЦИАЛИЗМ НЕ КАК ПРОЦЕСС, СОСТОЯЩИЙ ИЗ МНОЖЕСТВА ЭТАПОВ, ТО С НИМИ МОЖНО БЫЛО СОГЛАСИТЬСЯ. Я ЛИЧНО С ТАКИМИ НЕ СОГЛАСЕН КАТЕГОРИЧЕСКИ, ПОСКОЛЬКУ РАЗВИТИЕ ИДЕТ НЕ В СООТВЕТСТВИИ С ЧЬИМИ ТО ХОТЕЛКАМИ И ЕСТЬ ПЕРЕХОДНЫЕ ПЕРИОДЫ,И ПРОХОДИТЬ ОНИ МОГУТ ГОРАЗДО ДЛИТЕЛЬНЕЕ, ЧЕМ МОЖНО БЫЛО ДУМАТЬ.
Спрашивали о мере допуска частной собственности. Я бы задал другой вопрос Когда капиталисты становятся олигархами? Ведь это САМОЕ ОПАСНОЕ И ДЕЛАЮЩЕЕ СОЦИАЛИЗМ НЕВОЗМОЖНЫМ В ПРИНЦИПЕ. Так вот , кто такой олигарх? Это капиталист, который обладает настолько внушительной собственностью на средства производства, которые позволяют ему влиять на власть и принимаемые ею решения. На мой взгляд, к такой собственностью на средства производства, ОТНОСЯТСЯ РЕСУРСЫ (АКТИВЫ),которые следует НЕПРИМЕННО изъять у капиталиста и трансформировать -(национализировать) ИХ В ОБЩЕСТВЕННУЮ ФОРМУ СОБСТВЕННОСТИ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ОЛИГАРХОВ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПО УМОЛЧАНИЮ. Однако, остаются капиталисты. Что делать с этим? А надо ли с эти, что то делать? Ведь фактически на управление государством они влиять уже не смогут, тем более, ели лишить их партийного инструмента, отменить партии вообще. Так как формирование парламента производить по советской системе - представители от профсоюзов и разных ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РАЗНЫХ сообществ ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ ВИДЯТ, ЧТО ТАКИЕ КАПИТАЛИСТЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЛОГО И МИКРО БИЗНЕСА, СПОСОБНЫ ОЖИВИТЬ И ЗАПУСТИТЬ ЭКОНОМИКУ, ПОДЧЕРКИВАЮ НА ДАННОМ ЭТАПЕ. Второе, это дать возможность осуществлять конкуренцию между старым- частной собственностью на средства производства и новым -советской системой устройства предприятия, где не будет выплат по дивидендам, а следовательно, организация будет финансово более устойчива для развития и модернизации. ДОПОЛНИЕТЕЛЬНО К ЭТОМУ НЕ ЗАБЫВАЕМ ТО,ЧТО ОТЛИЧИТЕЛЬНОЙ ЧЕРТОЙ СОЦИАЛИЗМА ПЕРЕД КАПИТАЛИЗМОМ ДОЛЖНО ВЫРАЖАТЬСЯ В БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ. последнее, я об этом писал, что социализм, как строй он не перманентен, это процесс и состоит из этапов, причем, переходных, с многоукладной экономикой. Принципиально, то что существует общественная собственность, где само еепоявление исключает влияние крупного олигархического капитала на власть, где целью является не индивидуальная нажива, а материальное и духовное богатство всего общества.