В России 99% граждан уверены в существовании официальной централизованной пропаганды власти. А среди главных пропагандистов называют в первую очередь сладкую парочку в лице Киселёва и Соловьёва. Что само по себе уже очень странно... Что тут не так, разбираем в этой статье.
В советское время власти были всерьёз озабочены проблемой формирования общественного мнения. Нельзя было допустить масштабного инакомыслия. И на эти цели выделялись значительные средства. Пропаганда работала не только в СМИ, где очень редко цензуру проходили материалы, которые так или иначе бросали тень на партию или её решения. Цензуре подвергались также художественная литература, кино, музыка, а в особых случаях – даже наука.
И несмотря на всё неприятие борьбы с инакомыслием было в этом что-то, не побоюсь этого слова, правильное. По крайней мере, такой подход позволял задавать для общества какое-то направление развития, задавал для него рамки, за которыми находились распад, разложение и деградация. Особенно ярко это чувствуется в сегодняшнем дне, когда бесчисленным множеством расплодились идиоты всех мастей. Я регулярно наблюдаю эту печальную картину в комментариях под моими статьями: люди не имеют ни малейшего представления о логике, с трудом увязывают слова друг с другом, как и мысли, но при этом абсолютно убеждены в собственной правоте...
И как-то по инерции представление о государственной пропаганде перекочевало в новую либеральную Россию. Особенно убедительно эта точка зрения выглядит на фоне информации о государственном финансировании наших основных телеканалов. И действительно, крайне редко на нашем телевидении можно встретить критику власти. А в показных политических шоу, демонстрирующих напускной плюрализм мнений и проходящих с участием якобы противников действующей власти, ведущие совершенно не пытаются скрывать своих симпатий.
Иными словами, все признаки государственной пропаганды на лицо. Вот только где-то в уголках сознания нет-нет, да и промелькнёт едва уловимая мысль, что что-то в этом всём не сходится. Как-то всё слишком наиграно, неестественно...
Но если вы когда-то интересовались темой обработки сознания, то должны знать, что любое внушение работает только до тех пор, пока внушаемый ничего о нём не подозревает. Как только человек понимает, что с его сознанием пытаются "работать", он тут же поставит блок, который пресечёт любые попытки воздействия. Это просто биологический механизм защиты. Он сработает автоматически, на уровне инстинкта.
Получается такой странный парадокс, который является основным принципом пропаганды: если вы уверены, что пропаганда работает, значит она НЕ работает. Это была главная ошибка советских пропагандистов – они работали напрямую, в лоб. В то время как действовать нужно было гораздо тоньше, на уровне образов и архетипов.
Правильная пропаганда никогда не высказывает внедряемые в сознание идеи директивно. Вместо этого она как бы подталкивает объекта внедрения к собственным выводам, создавая у него иллюзию свободного выбора. Вот такой человек становится полностью убеждённым, что это его собственное мнение...
А теперь давайте рассмотрим конкретные примеры "путинской" пропаганды.
Михалков
Все уже в курсе о скандале со снятием с эфира передачи Никиты Михалкова "Бесогон". Оставляю здесь этот выпуск под говорящим названием "У кого в кармане государство", т.к. считаю, что с такого рода цензурой нужно бороться, и его должны посмотреть как можно большее количество человек:
В этом выпуске Никита Сергеевич затронул две очень болезненные темы: слова Грефа о манипулировании народом и сокращение населения по программе Билла Гейтса.
Но дело тут в другом. Михалков – очень влиятельный человек с солидной репутацией, как бы к нему ни относились. Но ещё более важно то, что этот человек заявлял во всеуслышание буквально следующее: "Я люблю Путина". И в самом выпуске ничего плохого о Путине сказано не было. Тем не менее, передачу всё равно сняли с эфира федерального телеканала.
Надо сказать, что это не первый выпуск "Бесогона", снятый с эфира. И во всех них ни слова не было плохого о президенте.
Так кто запретил показ передачи Михалкова? Путин? По-моему, очевидно, что Путину крайне не выгодно подвергать цензуре своих же сторонников. Но если телеканал "Россия-24", на котором передача и транслировалась, ведёт путинскую пропаганду, то зачем он вытесняет из эфира сторонников Путина? Что-то тут не сходится, не правда ли?
Корова родила от Путина
А вот, например, занятный новостной ролик, который вышел когда-то на НТВ:
Вот так в эфир одного из основных телеканалов попадает неудачная шутка о корове, отелившейся после приезда президента... Здесь прямо-таки решены сразу три вопроса. Во-первых, показано лизоблюдство в отношении Путина, выходящее за рамки разумного, что само по себе формирует негативный образ президента. Во-вторых, сторонники Путина представлены полными идиотами. А в-третьих, сам Путин косвенно и неявно выставлен чуть ли не зоофилом.
Вы скажете, что это всего лишь шутка, как на это можно обращать внимание? Но дело-то в том, что подсознание не понимает шуток. Оно всё воспринимает всерьёз. И считывает эти контексты однозначно. А большая часть нервной деятельности вообще не касается сознания. В итоге на досознательном эмоциональном уровне с помощью таких роликов формируется неблагоприятный образ Путина.
Затем этот ролик пересказывается разными блогерами, такими как, например, представленный выше. Люди пересказывают друг другу эту новость в качестве байки. Она, конечно, успешно забывается. Однако в подсознании остаётся этот осадок навсегда.
В итоге незаметно для самих себя вы начинаете испытывать неприязнь по отношению к президенту. Ищите поводы для подтверждения своего недовольства. А эмоциональное мышление у большинства людей гораздо мощнее логического и рационального, хотя бы потому, что оно гораздо древнее.
И заметьте, как тонко всё это работает. Как я и написал выше, никто не сказал ничего плохого про президента, наоборот, его пытались представить скорее в позитивном контексте. Но вы-то раскусили этих "пропагандистов" и сами сделали правильные выводы...
Как Путин ручку бросил
Или вот ещё один пример "путинской" пропаганды, произошедший буквально на днях:
В ходе совещания президент явно находится не в духе – вертит ручку по ходу своей речи, а в конце бросает её на стол.
В чём смысл этой новости? В том, чтобы показать, что Путин разозлён действиями своих подчинённых. Но тогда стоило бы так и озаглавить эту новость.
Что вместо этого сделали ВСЕ СМИ – просто удивление вызывает их единодушие? Тысячи статей вышли с заголовком "Путин бросил ручку"... И что после этого должен думать обыватель?
Такой подход можно заносить в учебники по пропаганде, в раздел "Как уничтожить любой инфоповод". В итоге важная новость подана как абсолютно не имеющая значения. Опять-таки "новость" уже подхватили все блогеры и пересказывают её на свой лад. Выставляя президента в дурном свете, конечно.
Но нет, никто не пытался внедрить вам в сознание эту мысль. Вы обо всём догадались сами...
Негатив в новостях
Вот смешной ролик о новостях в наших СМИ:
Несмотря на то, что это юмористическая зарисовка, она как нельзя лучше отражает, что творится в наших СМИ. Новостные выпуски специально формируются таким образом, чтобы 7-8 сюжетов из 10 имели негативный характер.
С одной стороны это нагоняет страх на зрителей, а страх – крайне эффективное средство манипуляции. А с другой – подталкивает к мысли, что во всём этом виноват Путин, потому что серьёзной аналитики по ТВ увидеть невозможно. А народ хватается за самую простую и очевидную мысль.
Нет конечно, никто прямо не называет виноватым Путина. Вы обо всём догадались сами...
В целом наши СМИ занимают очень интересную позицию. Они как бы говорят нам: "Посмотрите, как мы любим Путина. Какой он хороший и прекрасный. Вы тоже должны любить Путина. Посмотрите на нас – ведь мы настоящая путинская пропаганда. Неужели Вы нам не верите?"
У меня возникает вопрос – ЭТО вы называете путинской пропагандой? Нет, серьёзно, где тут путинская пропаганда? Мне думается, что это скорее имитация пропаганды, которая наносит больше вреда президенту, чем пользы.
А ведь можно привести ещё много примеров того, как Путин сам подвергался цензуре, как бы это странно ни звучало. Его слова либо замалчивались, либо искажались. Например, youtube заблокировал послание президента Федеральному Собранию 15 января, как раз когда он объявил реформу Конституции. Причём заблокировал в нарушение российского законодательства. Той же участи подвергались и многие пропутинские каналы. Но с телевидением, хоть и в меньшей степени, ситуация примерно та же – реформу Конституции содержательно никто не обсуждает, вместо этого обсуждение уводится в сторону, а смыслы реформы подменяются... Кстати о реформе Конституции я также рассуждал в одной из своих статей (ссылка ниже).
Я думаю, рассмотрено достаточно примеров, чтобы пролить свет на действительное положение дел с "путинской" пропагандой. А вот о настоящей пропаганде я порассуждаю в одной из следующих статей.
Спасибо за внимание! Если вам понравилась эта статья, то ставьте лайк и подписывайтесь на канал. Будет ещё много интересного. Также напишите в комментариях, верите ли вы в официальную пропаганду Кремля. Удачи вам и всего доброго!
Читайте также мои статьи: