На днях, на одном из форумов в Интернете, развернулась дискуссия по поводу нашей военной операции в Сирии и ее влияния на жизненный уровень россиян. Стало понятно, что далеко не все до конца четко представляют происходящее в мире и в частности на Ближнем востоке. Представляем некоторые размышления по этому вопросу.
Почему мы пошли в Сирию
После развала СССР и прихода к власти "выдающихся политиков" во главе с Ельциным, мы полностью отказались от суверенной внешней политики, а также фактически предали наших союзников, в том числе и в арабском мире, покинули многие регионы. Но геополитика не терпит вакуума и если, где-то одни силы уходят, то тут же на их место приходят другие. Так собственно и произошло. На бывшем нашем поле стали активно играть американцы (Афганистан, Ирак, Украина, Грузия и т.д.). С их активной помощью были созданы многие террористические и откровенно ультра радикальные организации, которые незамедлительно начали действовать на Кавказе, в Средней Азии и даже в центральных областях России. На Ближнем востоке появляется террористическая организация ИГИЛ (запрещенная), в основе политики, которой лежит идея построения исламского радикального государства (халифата) от Африки до Татарстана и Китая.
Несколько лет назад один из последних наших союзников в арабском регионе Башар Асад и возглавляемый им режим находились на грани падения.
К счастью, к этому времени в России (по сравнению с 90-ми) произошли серьезные изменения. Во главе государства оказались люди с государственным мышлением, была проведена реформа армии, увеличились финансовые возможности страны, удалось придушить бандформирования на Северном Кавказе, а также был присоединен Крым. Все это дало возможность, по просьбе сирийского режима, оказать ему военную помощь.
Кто-то может сказать (и таких мнений множество): "Зачем нам куда-то влезать? Своих проблем выше крыши. Лучше школу или больницу постройте. Вот Бельгия или Швейцария никуда не лезут и живут дай бог каждому". К сожалению, мы не можем себе позволить жить, как Бельгия. Нам просто этого не позволят. На Земле есть несколько великих государств, которые обречены на то, чтобы вмешиваться в мировую политику, а наша территория и ресурсы не дают спокойно спать "доброжелателям". Каждая уважающая себя страна имеет так называемые "красные линии", пересекать которые никому не позволяет. У России такой линией на Ближнем востоке является Сирия и вот почему.
1. Борьба с международным терроризмом.
После падения режима Асада, образовалось бы террористическое государство с колоссальными финансовыми, людскими и военными возможностями. Боевые действия скорее всего начались бы на Кавказе ,в первую очередь в Армении, так как до нее от Сирии всего около 700 км, затем все это распространилось бы на Грузию, Азербайджан и Северный Кавказ. Турция и Саудовская Аравия при внешнем нейтралитете оказывали бы содействие боевикам. В Средней Азии произошло бы усиление Талибана и начались интенсивные бои в Таджикистане, Киргизии и Узбекистане. Таким образом, Российской федерации пришлось бы проводить боевые операции и на собственной территории и в республиках, где расположены наши военные базы. Как следствие усилилась бы подрывная работа против нас ,в первую очередь в республиках с высоким процентом мусульман, а также участились бы террористические акты на территории России. Под воздействием этих событий внутренняя стабильность политического режима испытывала бы серьезную нагрузку.
Поэтому первый вывод - лучше воевать на чужой территории и уничтожать врага на дальних подступах.
2. Экономические причины.
Как известно, существенную долю нашего бюджета составляют средства получаемые от продажи углеводородов. В последнее время борьба за европейский газовый и нефтяной рынок обострилась до крайности. Крупнейшими производителями газа и нефти являются ближневосточные страны, а идея проложить газовую и нефтяную трубу в Европу из Катара и Саудовской Аравии витает в воздухе много лет. Если мы посмотрим на карту, то увидим, что на пути этих возможных трубопроводов находится Сирия. Такая ненависть к Б.Асаду со стороны арабских стран объясняется, в том числе и тем, что он ни при каких условиях не соглашался на прокладку трубы по территории Сирии, исходя в первую очередь конечно из своих собственных интересов (Сирия сама нефтедобывающая страна) и возможно по некоторой договоренности с нами, в обмен на поддержку. Если бы трубопроводы удалось построить, то это нанесло бы серьезный удар по нашему экспорту и как следствие возникли бы большие проблемы с наполнением бюджета. Кроме этого, с захваченной боевиками территории, при участии Турции шел большой объем контрабандной нефти по демпинговым ценам, что также не могло нравиться российским нефтяным компаниям.
В качестве экономических причин можно назвать еще то, что в сложившейся ситуации лучшие контракты на восстановление Сирии после войны, а также на использование нефтяных месторождений должны достаться России.
Вывод второй - война всегда пахнет нефтью и деньгами.
3. Геополитические и военные причины
Мир XXI века вступил в новую фазу геополитического противостояния. Главными особенностями текущего момента являются возросшая конкуренция за ресурсы и рынки, а также крушение однополярной системы. В сложившихся обстоятельствах важным элементом для отстаивания национальных интересов является проецирование силы в различных стратегически важных районах мира. Для этого необходимо наличие военной инфраструктуры в ключевых регионах. Сирия является одним из таких мест. Наличие военно-морской и военно-воздушной баз на территории этой страны дает возможность контролировать Восточное Средиземноморье, Суэцкий канал, турецкие проливы. Подступы к нашим южным берегам прикрываются уже в акватории Средиземного моря. Кроме этого,Турция вынуждена считаться с этим фактором, что заставляет ее быть более сговорчивой.
Помимо сказанного, на наших глазах развертывается схватка за ресурсы и влияние на Африканском континенте, в которой участвуют все ведущие страны мира. Наличие сирийских баз позволяет нашей стране оказывать поддержку про российских сил в частности в Ливии.
Также необходимо отметить, что успешные действия России в Сирии, подняли международный престиж государства и усилили наши позиции в целом.
Вывод третий - не надо стесняться заявлять о своих интересах, будь сильным и к тебе потянутся.
Сирийская операция глазами бухгалтера
Многие полагают, что война в Сирии слишком дорого обходится нашему бюджету. А действительно, давайте прикинем все плюсы и минусы (кроме геополитических, про них мы говорили в первой части), которые мы получаем от присутствия там.
Самым большим (и практически единственным) минусом операции является риск, которому подвергаются наши военнослужащие. Но, комплектация личным составом происходит по желанию (как известно существует целая очередь из добровольцев) и только из контрактников и офицеров. А это профессиональная категория военнослужащих, сделавших войну своей профессией и заранее готовых к тому, что им возможно придется оказаться в боевых условиях. Кроме этого, участие в подобных операциях является трамплином для дальнейшей карьеры, да и оплачивается по повышенному разряду.
Теперь о плюсах:
- 2 базы переданы нам сирийским правительством в долгосрочную аренду и бесплатно;
- к обычному денежному содержанию военнослужащих (которое бы начислялось им при нахождении дома) добавлены только надбавки, учитывая небольшой численный контингент войск эти доплаты составляют для российского бюджета мизерную сумму;
- ГСМ и боеприпасы, затрачиваемые на операцию и так были бы использованы в ходе обычной боевой учебы в местах постоянной дислокации;
- основную часть боеприпасов (которую использовали против боевиков) составляли уже устаревшие образцы, срок хранения которых подходил к концу и они требовали утилизации, что само по себе не дешево. Проще всего было их использовать по назначению, а заодно освободить место в арсеналах для новых образцов;
- то же самое и с техникой, "старички" СУ24, СУ25 и др. отработав по-полной будут замещены более современными образцами;
- в ходе кампании была продемонстрирована высокая эффективность нашего вооружения, что привело к увеличению экспортных поставок оружия;
- были протестированы все новые образцы боевой техники и вооружения в настоящей боевой обстановке, в результате чего были устранены многие недоделки, а от некоторых видов вообще пришлось отказаться;
- практически весь летный состав российских ВКС был "обкатан" в реальной боевой обстановке;
- отработаны новые тактические приемы и приобретен бесценный опыт боевого применения войск и вооружений;
- существенно сократились издержки за счет того, что корабли находятся в акватории Средиземного моря и нет необходимости каждый раз их "гонять" из Севастополя и обратно (экономятся ГСМ, ресурс кораблей, увеличивается время нахождения на боевом дежурстве, есть возможность дать отдых экипажам на берегу и т.д.);
- в ходе операции были получены секретные образцы иностранной техники (например "Томагавки") и другие сведения;
Вот собственно основные наши соображения по поводу операции Российской армии в Сирии. Согласны Вы снами или нет решать Вам.
Если Вам понравилась статья, то подписывайтесь на наш канал !
Тут Вы можете ознакомиться с другими нашими статьями:
"Личная жизнь в Древней Греции"
"На пороге большого шухера"
"О бессмертии и смысле жизни"
"А был ли мальчик?"
"По следам 17 мгновений весны" (часть 1)
"По следам 17 мгновений весны" (часть 2)
"По следам 17 мгновений весны" (часть 3)
"Искусство без цензуры" (часть 1)
"Искусство без цензуры" (часть 2)
"Искусство без цензуры" (часть 3)
"Искусство без цензуры" (часть 4)
"Собачья радость"
"Оливье человек и салат"
"Что я не знаю про себя?"
"Личная жизнь Ивана Грозного"
"Некоторые мысли по поводу президентских выборов"
"3 самых критических момента Великой Отечественной войны"
"Почему белые проиграли"
"За что выступали политические партии в 1917 году"