Найти в Дзене
Libros de zorros

На каждого хитреца найдётся свой мудрец

Многие же помнят чудесный старый мультфильм про беднягу Братца Лиса и изворотливого Братца Кролика? Их весёлые приключения понравились моим Демонятам гораздо больше, чем "Том и Джерри". А это, зная их любовь к проказам и разрушениям, очень весомый показатель. Поэтому вопрос "покупать книгу или нет" даже не возник. Я всегда придерживаюсь мнения, что "книга лучше", ведь только читая, ты сам себе режиссёр. И при помощи своей фантазии ты сам оживляешь персонажей, наделяешь их характерами, чертами внешности, а не получаешь готовую картинку из головы абсолютно незнакомого человека. Так вышло, что и у сына оказалась примерно та же "установка". Поэтому читать книгу ему было гораздо интереснее, нежели потом пересматривать мультфильм. В книге Братец Лис вызывал больше сочувствия, не было в нём и той доли коварства и плутовства, которая была на экране. Всё никак ему не удавалось перехитрить ушлого Кролика, который, кстати, аж подбешивал своей хитрожопостью изворотливостью. Другие персонажи то

Многие же помнят чудесный старый мультфильм про беднягу Братца Лиса и изворотливого Братца Кролика? Их весёлые приключения понравились моим Демонятам гораздо больше, чем "Том и Джерри". А это, зная их любовь к проказам и разрушениям, очень весомый показатель.

Поэтому вопрос "покупать книгу или нет" даже не возник.

Я всегда придерживаюсь мнения, что "книга лучше", ведь только читая, ты сам себе режиссёр. И при помощи своей фантазии ты сам оживляешь персонажей, наделяешь их характерами, чертами внешности, а не получаешь готовую картинку из головы абсолютно незнакомого человека.

Так вышло, что и у сына оказалась примерно та же "установка". Поэтому читать книгу ему было гораздо интереснее, нежели потом пересматривать мультфильм.

В книге Братец Лис вызывал больше сочувствия, не было в нём и той доли коварства и плутовства, которая была на экране. Всё никак ему не удавалось перехитрить ушлого Кролика, который, кстати, аж подбешивал своей хитрожопостью изворотливостью.

Другие персонажи тоже порадовали своей простотой и незамысловатостью. Они создавали отличную рамку для двух главных персонажей, не перегружали внимание и в то же время давали возможность нам с Глебкой отвлечься от бедного Лиса и временами раздражающего Кролика.

А вот с иллюстрациями как-то не сложилось у нас. Глебыч сказал, что они "слишком детские и ненастоящие". И не поспоришь же.

Книга заявлена как для младшего школьного возраста. Но, по-моему, у нашего младшего Луча в его детских книгах иллюстрации и то немного посерьёзнее. Вот хотела бы передать словами что именно не устраивает в рисунках в книге, но кроме Глебкиного слова "малышовые" ничего на ум не идёт. Возможно, сыграли свою роль многократные просмотры мультфильма, где персонажи прорисованы иначе. Или же это у нас такое своё, семейное восприятие, хочется чего-то более брутального и близкого к натуральному, и вообще "ваша Галя балована", как говорится.

Разворот книги
Разворот книги

А в остальном книга нас полностью утроила.

По традиции, туть ссылка на книгу.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и, как говорится, не переключайтесь =)