Суть палеоконтакта - все достижения современного человечества результат визита на нашу планету добрых инопланетян. Которые давным-давно прилетали и сделали нам такой подарок: научили людей сеять пшеницу, лепить горшки, строить дома, летать по воздуху... Ну и собственно сам человек - это продукт генетических опытов пришельцев, которые так сказать "пошалили" с древней обезьяной.
Здесь и далее статья-цитата, цитирую Александра Борисовича Соколова:
Идея чрезвычайно популярна, взлелеяна телевидением по всему миру. Идея берёт начало ещё в XIX веке, в трудах различных мистиков, типа госпожи Блаватской, а в XX веке увлекались ею, например, советский писатель-фантаст Александр Казанцев. Ну, а в мире, идея получила распространение благодаря швейцарскому писателю Эриху фон Дэникену, который в прошлом являлся владельцем сети отелей.
Он написал более 30 книг, первая же из них "Колесница богов" сразу же стала бестселлером, по ней был снят фильм, который, кстати с успехом, шёл в СССР в 1972 году, очереди за билетами были огромны. Советские граждане смотрели этот фильм "разинув рты".
Дэникен чрезвычайно жизнерадостный, энергичный, простодушный и прямой человек, он не стесняясь признавался в интервью, что сам ни исследователь, ни учёный, никогда не вёл научной работы. Зато у него есть много весёлых, замечательных книг с яркими обложками, написаны они с юмором.
Эрих фон Дэникен, цитата: "Право, иной раз диву даёшься, какими только псевдоаргументами не пытаются апеллировать авторы школьных и университетских учебников, чтобы обосновывать свои учения вызывающие зевоту".
То есть у Дэникена наука вызывает зевоту, именно поэтому видимо он никогда ею не занимался. Но он придумал простой способ, как внести живительную струю, как "вдохнуть жизнь", встряхнуть "научное болото". Он изыскивает, находит в прошлом, в древнейшей истории, что-нибудь непонятное.. это не сложно, с его кругозором "лавочника" это легко.. А дальше, произносит заклинание - это сделали пришельцы! Смотрите, говорит он: - "что-то непонятное, а давайте на минутку представим, что это были инопланетяне.." И на этом собственно и всё, теорему можно считать доказанной.
Вторая звезда на фоне палеоконтакта, это Захария Ситчин, который нам подарил замечательную, таинственную планету Нибиру.
Это планета, которую не видно ни в один телескоп, летает по очень вытянутой орбите вокруг Солнца, и раз в 3600 лет она подлетает к нашей Земле и именно в эти моменты на Земле, что-нибудь случалось. То керамику изобретут, то сельское хозяйство. Совпадение? (спрашивает Ситчин), и сам же отвечает - "нет, не думаю, это они - аннунаки, десантировались с Нибиру прямо на Землю".
И каждый раз приносили человечеству какую-то пользу. И собственно сам человек это биоробот этих самых аннунаков.
Но в отличие от юмориста Дэникена, Ситчин чрезвычайно серьёзен, я бы даже сказал - зануден.
Серьёзно о гипотезе палеоконтакта.
На чём она основана. Какими фактами её доказывают.
1. Неравномерность технического и культурного прогресса. То есть, у нас в прошлом были какие-то рывки, скачки. Например, внезапное появление сельского хозяйства, или внезапное распространение искусства в верхнем палеолите.
Как же так? Вот жил человек миллионы лет, вёл полуживотный образ жизни, бродил по лесам, собирал ягоды и грибы, и вдруг в мгновение ока, бац и стал выдающимся мореплавателем, покорителем материков, архитектором, охотником, астрономом. Это же всё неспроста? Не мог же он сам неожиданно поумнеть..
Тут обычно авторы начинают путаться в исторических деталях, потому что они плохо знают историю. Например, Дэникен пытается рассказывать про какие-то невероятные достижения неандертальцев, но почему-то при этом рассказывает про памятники неолита, т.е эпохи, когда неандертальцев на планете уже не было много тысяч лет.
Вообще-то прогресс не обязан быть равномерным. Например, мы прямо сейчас наблюдаем очередной технологический скачок, который происходит буквально последние несколько десятилетий. Но сторонников палеоконтакта сии аналогии не убеждают.
2. Неуместные артефакты. Какое-то изделие, либо сооружение, либо конструкция, которая не могла появиться в то время, при тех технологиях, при тех возможностях, которые по мнению автора тогда были. Ну вот не могли древние египтяне при помощи медного инструмента сверлить гранит! Это же невозможно! Или это, что-то непонятного назначения, допустим огромные изображения животных в пустыне Наска, зачем они, для чего? Ну конечно же это древний космодром, это посадочная площадка для космических кораблей инопланетян. Это же очевидно..
Ну и конечно же мегалиты, мегалитические постройки. Посмотрите на эти огромные глыбы, на их размеры, на точность их граней. Посмотрите на какие расстояния их тащили. Разве могли жалкие людишки, эти животные в звериных шкурах сделать такое? Да и зачем им это?
Зачем им было собираться по тысяче человек и таскать многотонные глыбы? Тогда и народу-то столько не было.. Кто-же этот таинственный строитель, кто возвёл эти сооружения, кто запихнул эти мумии в саркофаги?
Подмигивает нам Дэникен. Кто, ну кто?
3. Анализ древних текстов. Религиозных текстов, мифов, эпосов, сказаний, легенд. В них сторонники палеоконтакта усматривают сказания о космических перелётах, о каких-то чудесах техники, чрезвычайной точности описания солнечной системы и так далее.. Ну вы-ж понимаете, практически в любом, таком эпосе, божество живёт на небесах, и периодически спускается на Землю. Ну что это? Ну конечно-же это посадка космического корабля.
Иногда божество гневается, уничтожает людей, испепеляет целые города. Ну разумеется это свидетельства древней ядерной войны. Или наоборот, боги кого-нибудь исцеляют, воскрешают. Ну что это, как не демонстрация возможностей космической медицины.
Так и появляются инопланетяне в Библии, в шумерских мифах, в скандинавских сказаниях, в китайских летописях и прочих древних текстах.
Мастер по чтению между строк Захария Ситчин, настоящий виртуоз, король интерпретации. Например, он берёт Библию, и говорит: "вот смотрите, вот это слово в Библии обычно переводится, как имя, но мне кажется, что его можно перевести, как - небесный корабль. Давайте-ка везде в тексте заменим это имя на небесный корабль, и посмотрите, какой интересный смысл получится".
Действительно, очень интересный смысл получится, никто не спорит.
Или например, шумерский миф о сотворении человека. Согласно шумерским представлениям, человека сотворили из глины, которую смешали с кровью какого-то божества. "Но не всё так просто, говорит Ситчин, вот слово глина, мне кажется можно прочитать, как яйцо, но яйцо это же фактически яйцеклетка! Смотрите, что у нас получается, взяли яйцеклетку человекообразной обезьяны и оплодотворили её спермой Бога.."
4. Древние изображения. Если долго-долго на них смотреть, то можно увидеть невероятные вещи, например, что это по вашему?:
Ну конечно-же это древний рентген. Мы видим человека, он лежит на какой-то кушетке, лицо у него накрыто маской, и он подвергается воздействию таинственного излучения. То есть, у шумер были томографы. Доказано.
Ну а это, что по вашему?:
Вы думаете это женщина с кувшином? Да ничего подобного. Это древний космонавт, посмотрите, у него шлем с наушниками, специальный комбинезон. Правда Ситчин не указывает, что у древнего космонавта из под платья торчат босые ноги (но это такая мелочь):
Ну , а эти знаки шумерской письменности, что они обозначают?:
Ёлы-палы, да это же Аполлон-11, это же трёхступенчатый космический корабль, со спускаемым аппаратом.
Всё это очень здорово, увлекательно, заставляет задуматься.. Ну вот мы задумались, и у нас возникают вопросы:
Во-первых: Зачем сверхцивилизации громоздить на нашей планете сооружения из огромных валунов. Обработка камня это конечно круто, но это вообще, что? технология для пришельцев, для сверхцивилизации прилетевшей неизвестно откуда? Например Стоунхендж, разве это обсерватория инопланетян? То есть эти валуны, в какие-то моменты года, указывают на нужные нам светила. А что у инопланетян нормальных астрономических приборов не было?
Зачем космодром сделан в виде изображения земных животных? То есть получается, что эти пауки, колибри, ящерицы самый лучший способ показать инопланетянам где им приземляться? Зачем вообще сверхцивилизации нужна, какая-то сигнальная площадка? И какая сверхцивилизация размечает свой будущий космодром при помощи деревянных свай? (Остатки таких свай были найдены в угловых точках огромных изображений пустыни Наска.)
Во-вторых: Почему древние инопланетяне должны выглядеть, как космонавты XX века (эпохи покорения космоса)? Человек в скафандре, в шлеме с какими-то антенками.. Понятно, что так представляет себе космонавта 5-ти летний ребёнок насмотревшийся мультфильмов. Но мы-то взрослые люди. А космический корабль должен выглядеть, как Аполлон-11? То есть трёхступенчатый космический корабль - это предел межзвёздных технологий?
В-третьих: Как далеко можно зайти в интерпретации древних текстов? Понятно, что любой из древних эпосов содержит описание чудес. В нём большое количество метафор, он написан на чуждом для нас языке с использованием давно "мёртвой" системы письменности.
Здесь огромное поле для интерпретации, даже серьёзные переводчики порой диаметрально расходятся при переводе одного и того же текста.
Фактически, авторы книг про палеоконтакт, забывают про принцип: "бритва оккамы" - не стоит плодить сущности без необходимости! Но они постоянно плодят! При любой возможности "вытаскивают из-за пазухи" гипотезу о древних пришельцах, которая требует огромного количества произвольных допущений, при этом игнорируют простые, порой банальные объяснения. Например: "небесная колесница" - это может быть метафорой, либо описанием галлюцинации, либо описанием атмосферного явления, это может быть пролёт кометы, в конце концов небылица (выдумка автора). Но очень хочется, чтоб это был космический корабль!
Про мегалиты и древние технологии.
Сторонники гипотезы палеоконтакта, банально плохо знают историю и археологию. То есть утверждение, что невозможно сверлить гранит медными инструментами. На самом деле давно, и неоднократно было показано экспериментально, что если взять медную трубку и абразив (кварцевый песок), используя примитивное приспособление коловорот, гранит неспеша, прекрасно сверлится.
Как-то обошлись без инопланетян и строители Великой китайской стены длиною в 10.000 километров:
Обошлись без инопланетян и при вырубке в скале огромной 70-ти метровой статуи Будды (Китай, VIII век):
Обошлись без помощи "зелёных человечков" и при строительстве храма святого Стефана в Вене (XV век), высота его более 130 метров.
В конце-концов, чтоб далеко не ходить, "Гром-камень", на нём стоит статуя "Медный всадник" в Питере, он весит полторы тысячи тонн:
А заготовка, к слову, весила аж 2000 тонн. Тем не менее, его притащили с другого берега Финского залива, и установили (это XVIII век).
Зелёные человечки! где вы? Но "палеоконтактёрам" проще поверить в аннунаков с планеты Нибиру, чем в человеческий разум и возможности совместных усилий множества обычных людей.
Адепты палеоконтакта очень гордятся тем, что их гипотеза позволяет объяснять множество сложных вопросов нашей истории, начиная от происхождения жизни на Земле и заканчивая чудесами из Библии. На самом деле, такая сверх-универсальность, то есть отсутствие границ применимости, это характерная черта многочисленных псевдонаучных фантазий. То есть адепты палеоконтакта ведут себя, как некие религиозные сектанты, которым всюду мерещится рука творца, только там говорят: - "на всё воля Божья", а здесь: - "это сделали пришельцы". Смысл от этого не меняется, фактически одно непонятное заменяется на другое непонятное. Там это всесильный творец, здесь всемогущие инопланетяне.
Это фактически некая религия XXI века. Сейчас традиционные религии уже не модные, теория Дарвина скучна, а инопланетяне это прикольно. То есть для подростка, который воспитан на соответствующих фильмах и книгах, очень удобная, очень приятная, легко принимаемая идея, в которую легко верится.
Экстраординарное заявление требует экстраординарных доказательств.
Увы, мы их не имеем. Кроме сомнительных интерпретаций (фактически фантазий), и плохого знания человеческой истории, у адептов палеоконтакта за душой ничего нет!
PS. Всю вышеизложенную информацию, привёл в текстовую, специально для пользователей интернет с ограниченным трафиком, подросток, в свободное от уроков время. Не затруднит? поставьте "класс", я буду очень благодарен.
Мне лишь 12 лет, но я думаю о истории и эволюции, а Вы? По ссылкам, расположенным ниже, можно более подробно изучить суть этой статьи.
книга "Обезьяны, кости и гены" автор Александр Марков.
портал "Эволюция человека. Происхождение человечества" редактор А.Б.Соколов