Обычно подобные темы я никогда не освещаю, так как в них сложно прийти к чему-то единому. Но тут вопрос очень интересный всплывает. Об этом сегодня уже написали все, кому не лень. Мне не лень тоже.)
Что, собственно, произошло...
14 мая Российская государственная детская библиотека объявила об учреждении новой премии "Большая сказка", присвоении ей имени Эдуарда Успенского и начале конкурса на логотип для премии. "Большая сказка" была организована для поощрения авторов, пишущих для детей, а также для повышения качества современной российской детской литературы, что способствовало бы приобщению детей к чтению.
Сегодня в СМИ появилось обращение дочери писателя Татьяны, которая просит не присуждать премии имя её отца из-за того, что тот был домашним тираном, который издевался над своими домочадцами, поднимал на них руку и прочее, прочее прочее. Письмо:
На что был дан ответ директором РГДБ Марией Веденяпиной:
"Литературная премия "Большая сказка" задумана с целью поощрения авторов, создающих художественные и научно-популярные произведения высокого качества, воспитывающие любовь к литературе и способствующие приобщению детей к чтению. Премии присвоено имя Эдуарда Николаевича Успенского как выдающегося детского писателя, создателя известных и всемирно любимых персонажей, виртуозного сказочника и мастера художественного рассказа".
Моментально последовала реакция всех литературной общественности, разделившейся на два полярных лагеря - за и против. Одни поддерживают дочь писателя и настаивают на том, что человек, который не любил детей, который бил и унижал их, восхищался печально известным основателем секты Столбуном и всячески его поддерживал, несмотря на практику жестокости и избиения детей, не достоин того, чтобы его имя носила детская премия. Другие же поддерживают Марию Веденяпину, считая, что в данном случае стоит рассматривать Успенского исключительно как писателя, внесшего огромный вклад в формирование советской детской литературы, и в данном контексте неважно, каким он был человеком.
Сложно, правда? Вроде и тут, и там своя правда и по-своему правы и те, и другие. Но, если задуматься, то не должен ли отличаться человек, чьё имя будет олицетворяться с престижной премией, станет своего рода примером, ориентиром для будущих поколений авторов, не только писательским талантом и значительным багажом популярных произведений, но и человеческими, личностными качествами?
Между тем, есть пример престижной "Всемирной премии фэнтези", которая вручается на Всемирном конвенте фэнтези. Сначала награда представляла собой скульптурную статуэтку из белого металла — изготовленный Гэхеном Уилсоном бюст Говарда Филипса Лавкрафта. Однако в последние годы в фэнтезийной среде появилось недовольство тем, что такая награда "имеет лицо" Лавкрафта - человека, известного своими весьма далекими от политкорректности взгляды. По мнению многих расист и антисемит не должен быть лицом литературной премии. Мнения, естественно, разделились. Например, известный литературовед и биограф С. Т. Джоши прошелся в СМИ и блогах по организаторам премии, "потакающим горстке нытиков и борцов за политкорректность", отказался от двух полученных премий и даже призвал коллег бойкотировать World Fantasy Convention, где и вручаются награды. Но статуэтку всё же заменили. Винсент Виллафранка создал новую награду - статуэтку в виде витого дерева на фоне Луны, которая вручается лауреатам премии с 2017 года. Но, причиной замены статуэтки названы совсем не взгляды Лавкрафта, а то, что "ее образ обязан отражать все поджанры фэнтези: классическое фэнтези, магический реализм, хоррор и так далее, а не ассоциироваться с один конкретным писателем". Удачно выкрутились, как по мне.
На самом деле вопрос сложный и весьма спорный. Вот премия фэнтези склонилась в сторону толерантности и тем ценностям, к которым стремиться мир. А вот организаторы Открытого чемпионата Австралии по теннису, столкнувшись с требованиями лишить второй по значимости корт турнира имени прославленной теннисистки и рекордсменки по выигранным Большим Шлемам Маргарет Корт из-за её резких и далеких от толерантности высказываний в адрес представителей ЛГБТ-сообщества, категорически ответили отказом, также аргументируя это тем, что имя дано за вклад в этот вид спорта и достижения этой личности, а не за взгляды.
По логике, правы те, кто говорит о вкладе и заслугах. Звания, премии, медали даются не за человеческие качества, а за достижения, за реализацию своего таланта, за труд. И всё же, пример есть пример. Я не могу прийти к однозначному мнению в данном вопросе. Увы мне и ах!
Кстати, хотелось бы услышать и голос вдовы писателя, которая входит в состав жюри конкурса на тот самый логотип той самой новой премии...
