Наткнулся на статью, которая не оставила меня равнодушным.
Очередные фантазии о том, как хорошо воевали русские моряки в РЯВ, -которую при этом почему-то все-таки продули в одни ворота.
Комментарии к ней от меня:
1. "сочетавшим в себе качества эскадренного разведчика, эсминца и, непосредственно, крейсера."
Крейсер использовать в качестве эсминца - это не комплимент крейсеру, а ровно наоборот. Это как заявление, что "мерс" класса люкс можно заодно использовать в качестве садовой тележки. ;-)
2. Кстати, тогда в царском флоте не было класса "эсминец", его ввели в 1907г. А переведенные в этот класс "миноносцы - истребители", как они назывались во время РЯВ, тогда развивали скорость около 26-27 узлов русские и 30-31 японские.Так что не очень-то замена получается.
3. "Недолгий, но исключительно славный боевой путь его"
При этом начисто лишенный каких-либо реальных достижений. От начала до конца. Но исключительно славный, ага! ;-)
4. ""Цусима", очень похожий внешне на крейсер Тихоокеанской эскадры "Богатырь", "
ЧО?!!!!! Что курил автор такой чуши?!
"Богатырь" - крейсер 1 ранга, имел водоизмещение за 7000т, соотв.габариты, башенную (!) артиллерию.
К тому же на тот момент он был в полностью небоеспособном состоянии: придурь контр-адмирала Иессена посадила его на полной скорости на камни, и выйти в море он смог только к заключению мирного договора с Японией.
"Цусима" - это крейсер 3 ранга, с водоизмещением вдвое меньше "Богатыря", казематной и щитовой артиллерией.
Силуэты у них ни разу не похожи, даже если их смасштабировать по длине (132м "Богатырь", 104м "Цусима").
Не поленился сделать наложение фотографий. Сначала - в реальных размерах, потом - смасштабировав по длине в предположении, будто офицеры на "Новике" ну совсем не умели оценивать расстояния до видимых им кораблей и их размеры. "Богатырь" отмечен по контуру красным, "Цусима" - желтым.
Теперь надо научиться их вставлять в текст. ;-)
5. "На мостике "Новика" не смогли сразу отличить японский крейсер от владивостокского и подпустили слишком близко."
В переводе на русский: автор обозвал моряков на "Новике" клиническими дебилами и безграмотными сухопутными уродами. ;-)
6. "Если не вдаваться в детали, то победу не мог праздновать никто. Получив большое количество пробоин и повреждений "Цусима" и "Новик" разошлись."
Если не вдаваться в детали, :-))) то в драке опытного бойца с неумелым хлюпиком победу не мог праздновать никто. Мало ли что хлюпику было подбито и поломано много чего, - зато он успел плюнуть на ботинок противника, и противник ушел отмываться. :-)
В реальности, у "Цусимы" было НОЛЬ потерь в экипаже и 1(ОДНО) попадание. Оно получилось ниже ватерлинии, поэтому японцы не стали продолжать бой: ведь противник уже покалечен и никуда не денется, а рядом второй японский крейсер, способный довести дело до конца.
А вот у "Новика" дело было безнадежно. 3 подводные пробоины, еще одна на ватерлинии - при движении и от волн ее тоже заливало. В помещениях крейсера уже было 250т воды, и она продолжала прибывать вопреки всем усилиям экипажа.
И еще 10 попаданий в надводную часть. Половина котлов и руль выведены из строя, возвращался к берегу крейсер "на машинах". В экипаже 2 убитых во время боя, и еще 2 умерли от ран вскоре после, еще 11 остались с ранениями разной степени тяжести. После оценки повреждений, командир «Новика» принял решение затопить корабль.
7. А теперь надо учесть, что орудия "Новика" были хоть и меньше по калибру, но вдвое скорострельнее, - что полностью компенсировало разницу в калибре. И кучность у них была лучше. Разница в дальнобойности была даже теоретически несущественной, а в реальности бой шел на дистанции 35 кбт (6,5км), - что вдвое меньше дальнобойности 120-мм орудий Канэ в реальных условиях боя.
Так что, если БЫ царские артиллеристы умели стрелять - бой шел БЫ на равных, а не в одни ворота, как постоянно получалось в реальных сражениях РЯВ. И в этот раз - тоже.
8. Дальнейшие сопли в сахаре и прочую чушь уже не вижу смысла комментировать.