Чтобы принять правильное решение, нужно знать все преимущества мирового соглашения, в том числе и неочевидные. Рассмотрим их на примере процесса в районном или мировом суде, хотя для арбитражных споров подход в целом тот же.
1. Экономия времени
Без мирового соглашения, скорее всего, у вас будет несколько заседаний с промежутком примерно 3 недели, а если по делу нужна судебная экспертиза – прибавьте еще 2-3 месяца. Процесс будет еще дольше, если он цепляет новогодние, майские праздники или летние отпуска.
Да, судья обязан рассмотреть ваш иск в течение 2-х месяцев или даже 1-го (если это мировой судья), но в его арсенале достаточно законных способов превратить их в год. Например, срок (как сейчас модно говорить) "обнуляется", если к делу привлекли третьих лиц, уточнили предмет иска или сменился судья.
Также вполне вероятно, что ответчик подаст апелляцию. Значит, решение вступит в силу, только когда дело рассмотрит вышестоящий суд. На это уйдет еще 3-6 месяцев.
Пока решение не вступит в силу, вы не можете требовать его принудительного исполнения. Если же вы согласитесь на мировое, оно будет исполняться немедленно.
Таким образом, заключив мировое соглашение, можно существенно сэкономить время, и это его большой плюс.
2. Гарантии исполнения
Здесь все просто. Если ответчик не будет исполнять мировое соглашение, вы можете получить исполнительный лист и отнести его судебным приставам или в банк (как и обычное решение суда).
3. Судебные расходы
Если время рассмотрения дела (количество заседаний) будет меньше, то, скорее всего, процесс обойдется дешевле. Когда гонорар юристов зависит от количества заседаний или объема услуг, нельзя исключать конфликт интересов. Поэтому, если юристы отговаривают вас подписывать мировое, попросите их обосновать свою точку зрения и оцените, насколько объективны их аргументы.
В мировом соглашении вы должны распределить свои судебные расходы. Это касается и оплаты услуг представителей. Вы можете написать, что судебные расходы стороны вообще друг другу не возмещают (каждый остается при своих расходах) или, например, указать конкретную сумму, которую вам должен возместить ответчик.
Почему лучше прописать это в соглашении? Потому что иначе суд распределит расходы по общим правилам, по ходу дела снизив их до предела, который посчитает разумным. Например, если вы заплатили адвокату 100 тыс. и по мировому ответчик удовлетворяет ваши требования на 70%, то суд должен взыскать с ответчика 70 тыс., но по факту он может снизить эту сумму до 20 тыс. Согласитесь, лучше договориться с ответчиком на 50 тыс.
Что касается госпошлины – вы можете вернуть 70% от нее, если заключили мировое в первой инстанции, а если в апелляции или еще «выше» - 50% или 30% соответственно. Для этого вам придется подать заявление в налоговую по месту нахождения суда, который рассмотрел ваше дело.
4. На каких условиях заключить соглашение
Мировое соглашение – всегда результат взаимных уступок. Например, ответчик полностью признает ваши требования, а вы прощаете ему неустойку и даете небольшую рассрочку.
Проще прийти к компромиссу, когда вы четко представляете перспективы спора и сумму, которую можете взыскать. Поэтому не лишним будет проанализировать свежие судебные решения по аналогичным спорам, желательно того суда, в котором судитесь. Мировое соглашение может быть удобным и если вы не можете предугадать результат спора (например, судебная практика по таким делам еще не сложилась). Тогда для вас может быть безопаснее взять инициативу в свои руки, чем ждать кота в мешке.
Если обычное решение суд вынесет строго по закону, то в мировом вы можете выбрать действительно приемлемые для вас условия. Например, если вы оспариваете решение общего собрания жильцов, вы можете указать, что отказывается от своих требований взамен на компенсацию. И не важно, что при удовлетворении этого иска вам никакая компенсация не полагалась бы.
Не бойтесь креативить! Не так давно суд утвердил мировое с Нижегородской Епархией РПЦ, согласно которому ответчик обязался "возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева И. М. и раба Божиего Лепустина С. А., их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях". Это не шутка, а реальное решение суда. Так что не стесняетесь предлагать ответчику то, что реально важно для вас, например, годовые репосты всех ваших записей в инстаграме :-)
Часто спрашивают - можно ли прописать в мировом соглашении неустойку на случай, если ответчик будет нарушать его, например, просрочит платежи по рассрочке? Конечно можно, и обязательно нужно это сделать.
К слову, санкции были прописаны даже в самом древнем из сохранившихся мировых соглашений 1538 года между монастырем и боярским сыном. За его неисполнение сторонам пришлось бы уплатить штраф в размере 50 рублей.
5. Что нельзя писать в мировом соглашении
Нельзя включать в него условия, которые:
- нарушают закон или права других лиц;
- никаким боком не связаны с вашими требованиями. Хотя бы косвенная связь должна прослеживаться.
Обычно судьи не меньше вас рады возможности поскорее отправить ваше дело архив, и редко придираются к условиям мирового.
6. Как суд утверждает мировое соглашение
Для этого нужен подлинник соглашения. Вы можете отправить его почтой или принести на любое очередное заседание.
Если вы отправили его заранее, суд все равно проведет заседание, где будет рассматривать вопрос об его утверждении. Если вы не собираетесь на нем присутствовать, направьте в суд заявление с просьбой утвердить мировое без вас. Иначе суд не сможет его утвердить.
Если суду не понравится какое-то из условий соглашения, он не может вычеркнуть его или утвердить ваши условия частично. Он лишь может предложить вам исключить условие, которое считает незаконным. В таких случаях обычно заседание откладывается, чтобы вы могли согласовать и подготовить другую редакцию соглашения.
7. Вопрос принципа
Я указала его последним, но часто он является решающим. Многие истцы не готовы принять никакие предложения ответчика "из принципа". Я тоже иногда этим страдаю.
Но насколько конструктивна такая позиция? Допустим, вы судитесь с компанией, у которой заказали кухню. Сначала они сорвали все сроки, потом один из шкафов оказался с трещиной. Напоследок вам нахамили в их колл-центре. О каком мире может идти речь после ТАКОГО?
Но давайте задумаемся, кому вы пытаетесь "утереть нос"? Ведь юрлицо – это не реальная личность, как ваш сосед или бывший муж. Это всего лишь фикция. С кем конкретно вы судитесь – с директором или учредителем, которые могут даже не узнать о процессе? Или с девушкой из колл-центра, которая не успела пообедать и была не в духе? Или с менеджером, который убедил вас купить кухню, но, может, уже давно там не работает? Возможно, эти аргументы помогут вам "отпустить" ситуацию и принять выгодное для себя решение.
Обоснование: ч. 3 ст. 39, ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 157, ст. ст 101, 153.8. – 153.11 ГПК РФ, пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333. 40 НК РФ
Поддержите лайком, если статья была полезной. Подписывайтесь, чтобы не потерять ее и не пропустить новые полезные материалы.
