Найти в Дзене

Книга, где луна взорвалась, а дальше ничего интересного

Обзор "Семиевия" Нила Стивенсона. М-да, господа хорошие. Книга-то кучу премий получила. Мне бы очень хотелось знать, за что? Я вот недоумеваю. После «Спина» не ожидала, что найду еще что-то хуже, но вот, однако, все бывает. Самый интересный абзац в книге — первый. «Луна взорвалась». На этом все. Автору нужно писать нон-фикшн, ей богу, а еще лучше инструкции для астронавтов - про конструкции скафандров, орбитальных и стыковочных модулей, куда астронавтам свои дела делать и с какой скоростью... Героев в книге нет. Ну есть какие-то имена, но они торчат там как сухой ковыль. Иногда упоминается, что они плачут или занимаются сексом, но они могли бы этого и не делать, на сюжет или на самих героев это никак не влияет. Все это либо просто прописывается текстом, либо герои рассказывают это друг другу в бесконечно-нудных разговорах. Пока единственно хоть сколько-нибудь цепляющим эпизодом мог бы стать эпизод спасения русского астронавта Феклы (ага! а у вас много знакомых с таким именем?), но он

Обзор "Семиевия" Нила Стивенсона.

М-да, господа хорошие. Книга-то кучу премий получила. Мне бы очень хотелось знать, за что? Я вот недоумеваю.

После «Спина» не ожидала, что найду еще что-то хуже, но вот, однако, все бывает. Самый интересный абзац в книге — первый. «Луна взорвалась». На этом все.

-2

Автору нужно писать нон-фикшн, ей богу, а еще лучше инструкции для астронавтов - про конструкции скафандров, орбитальных и стыковочных модулей, куда астронавтам свои дела делать и с какой скоростью...

Героев в книге нет. Ну есть какие-то имена, но они торчат там как сухой ковыль. Иногда упоминается, что они плачут или занимаются сексом, но они могли бы этого и не делать, на сюжет или на самих героев это никак не влияет. Все это либо просто прописывается текстом, либо герои рассказывают это друг другу в бесконечно-нудных разговорах.

-3

Пока единственно хоть сколько-нибудь цепляющим эпизодом мог бы стать эпизод спасения русского астронавта Феклы (ага! а у вас много знакомых с таким именем?), но он написан настолько технически, что даже не сразу понимаешь, что тут нужно было переживать. Я три раза перечитала этот момент.

Писать таким языком художественные книги нельзя, я отказываюсь считать этот текст художественным. На 275 страниц была только одна метафора: «машины бибикали протестующими доплеровскими гудками». Ну если не умеешь метафорами, лучше не надо. Что за доплеровские гудки? Они изменяли частоту колебаний или длину волны? Что мне представлять? Гудки квакают? Умолкают? Гудят снова? Тихо? Громко? Далеко? Близко? Что делают эти чертовы гудки?

В общем, метафор больше в тексте нет. Автор, видимо, понял, что не силен и не пытался. Все написано сухим канцелярским языком инструкции.

-4

Не ждите, что у вас возникнет сопереживание хоть к кому-то из героев. Не ждите вообще эмоций от этой книги. Интриги нет. Даже из апокалипсиса автор умудрился сделать жуткую скукоту. Конец планете Земля наступит тихо, по расписанию и без эксцессов. Все смирились, все согласны. Аминь.

-5

P.S. Шон Пробст показался списанным с Илона Маска. Только это меня и порадовало.