В 2000 году я, как и половина нашего электората, голосовал за Путина на выборах президента. И должен признать, из него получился неплохой кризисный управляющий. Но у же к концу первого срока вынужден был признать: долгосрочного лидера из него не получится. Слишком уж атрофирована способность к стратегическому мышлению оказалась. А сегодня в посте под заголовком в сабже vlad_dolohov объяснил причину.
Он пишет:
***
Собянин и Путин – мудрость без берегов
Да, не во всем, есть у них обоих общий пробел – оба не умеют играть в шахматы и книжки не те читают. Первое позволило бы просчитывать варианты хотя бы на ход вперед, второе – знать, кто такой Тютчев (а это точно не футболист Зенита). «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется».
В политике предугадать нельзя, просчитать можно. Они этими глупостями заниматься не стали. В результате первый устроил очереди в московском метро, второй – по всей России.
А ведь намерения были хорошие и добрые: раздать обнищавшему народу деньги. Да, не всем и не с вертолета, как предлагали либералы, а только тем, кому деньги нужнее – семьям, имеющим детей.
Уже через минуту после выступления президента десятки миллионов человек рванули на сайт Госуслуг – он, естественно, тут же лег. Та же участь постигла и сайт Пенсионного фонда.
Тогда люди принялись обрывать телефон – на сайте указано шесть номеров. Некоторым повезло.
***
Дальше автор приводит рассказ матери из города Саратова, прочитать можно в оригинале поста
В итоге картинка получилась очень похожей на метровский проёб Собянина:
Для напоминания повторю тогдашнюю картинку из своего поста:
Тогда это метровское "стояние" через две недели обернулось всплеском заражений в Москве. Теперь ждем по России?
Для меня, выросшего в шахматной семье (мы даже семейные турниры проводили), кажется диким, что людей, не умеющих просчитывать ходы (чему учат шахматы) допускают до каких бы то ни было значимых постов в государстве