Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Усы Пуаро

Алекс Михаэлидес «Безмолвный пациент»

Великобритания, 2018г. Свеженький образчик британского триллера, который моментально влетел в топы продаж, будучи обласканным такими монстрами, как Стивен Фрай. Разберемся! Аннотация к книге шла довольно толковая, но для меня лично звучала подозрительно. Убийство и психиатрия — это такой беспроигрышный вариант сочетания, как на сцену КВНа вывести ребенка: сразу получишь бонусные очки. И мало кто задумывается, что прием этот избитый: ну зачем раскрывать убийство, думать над мотивом, когда это просто душевное помутнение без всяких причин и закономерностей? Признаться, начинала читать осторожно, но худшие мои опасения не подтвердились. Книга хороша. Первый раз я одобрительно кивнула по субъективному поводу: мне нравится, когда разгадка ищется существенно постфактум, не по горячим следам, а когда после преступления проходит длительное время. Все особенности человеческих характеров так раскрываются пусть не максимально остро, но полнотело, со включением моря комплексов, воспоминаний, асс
Оглавление

Великобритания, 2018г.

Свеженький образчик британского триллера, который моментально влетел в топы продаж, будучи обласканным такими монстрами, как Стивен Фрай. Разберемся!

Аннотация к книге шла довольно толковая, но для меня лично звучала подозрительно. Убийство и психиатрия — это такой беспроигрышный вариант сочетания, как на сцену КВНа вывести ребенка: сразу получишь бонусные очки. И мало кто задумывается, что прием этот избитый: ну зачем раскрывать убийство, думать над мотивом, когда это просто душевное помутнение без всяких причин и закономерностей? Признаться, начинала читать осторожно, но худшие мои опасения не подтвердились.

Книга хороша. Первый раз я одобрительно кивнула по субъективному поводу: мне нравится, когда разгадка ищется существенно постфактум, не по горячим следам, а когда после преступления проходит длительное время. Все особенности человеческих характеров так раскрываются пусть не максимально остро, но полнотело, со включением моря комплексов, воспоминаний, ассоциаций, личных вкусов… В целом психологическая картина героев выходит ярче.

Дальше пошло еще лучше:

  1. Прием нелинейного повествования идет через дневник убийцы: часть глав оттуда, часть — непосредственно действия ГГ в реальном времени, где он бьется над загадкой.
  2. Это ни в коем случае не полицейский или политический триллер: ГГ, Тео — психотерапевт и к профессиональному расследованию не имеет никакого отношения. Его личная заинтересованность и отсутствие шаблонности, нервной маскулинности в поведении подкупает.
  3. Все действо в психиатрической клинике проходит очень осторожно, даже бережно: не ждите здесь ужасов заключения, мрачных коридоров и зловещих криков давно позабытых пациентов. Тилье в «Головоломке» удалось совместить кошмарище с хорошим триллером, но это исключение из правил — обычно подобная чернуха только все портит. Здесь автора стоит только похвалить за осмотрительность.
  4. Мягкая отсылка к известному нам — в данном случае, к греческим мифам. Читатель всегда любит, когда кто-то из героев напевает знакомую песенку, живет в соседнем районе, ест в известной сетевой пиццерии, смотрит недавно вышедшие фильмы — так мы чувствуем свою принадлежность к полотну текста, ощущаем себя частью событий. «Мифы Древней Греции» тоже отложились в голове у многих — ну, признавайтесь, была же дома книжка Куна в черно-оранжевой обложке?
  5. Вишенкой на торте стала невообразимо аккуратно, прямо мастерски выписанная петля — и временная, и смысловая, и сюжетная! К концу книги все окажется взаимосвязано, все протянут друг к другу тонкие, но крепкие ниточки, и более того, «современные» актуальные события легко и естественно объяснят случившееся в прошлом. Туманно, знаю, но иначе без спойлеров не обойтись.

Кстати, «безумие» и душевная болезнь убийцы, главной героини, тут вообще ничего не объясняет, так что я выдохнула с облегчением.

Отдельный плюс: автор построил роман так, что читатель вполне может догадаться сам, кто же главный злодей. Это, вообще-то, один из базовых принципов детективного жанра — дать возможность читателю раскрывать дело самому и посоревноваться с именитыми сыщиками — но в последнее время принцип соблюдается столь редко, что думалось про него позабыть. Спасибо — все остается в силе! Шевелите серыми клеточками, мои дорогие.

Насколько мне удалось узнать, у Михаэлидеса это дебютный роман. Этим объясняется его осторожность и осмотрительность в написании: взяв хороший, добротный, в меру закрученный сюжет, он добросовестно следует лекалам правильного детектива и триллера, стремясь создать хорошую книгу-не однодневку (кстати, уже приобретены права на экранизацию). Да, местами это выражается в некоторой предсказуемости, в излишне правильном построении глав, в скрупулезном следовании линии повествования без малейших отступлений — но думаю, что, получив такой теплый прием на первый роман, Михаэлидесу удастся не воспарить на вершину самодовольства, а только стать чуточку смелее и наглее — в самом лучшем смысле этого слова.

Зачем читать?

Познакомиться с современным британским триллером, убедиться, что не всегда «место действия психушка» = «плохая книга» и поискать к себе способности к отваге и самопожертвованию (здесь уже реверанс в сторону сюжета).

7/10.