Найти тему
Усы Пуаро

Алекс Михаэлидес «Безмолвный пациент»

Оглавление

Великобритания, 2018г.

Свеженький образчик британского триллера, который моментально влетел в топы продаж, будучи обласканным такими монстрами, как Стивен Фрай. Разберемся!

Аннотация к книге шла довольно толковая, но для меня лично звучала подозрительно. Убийство и психиатрия — это такой беспроигрышный вариант сочетания, как на сцену КВНа вывести ребенка: сразу получишь бонусные очки. И мало кто задумывается, что прием этот избитый: ну зачем раскрывать убийство, думать над мотивом, когда это просто душевное помутнение без всяких причин и закономерностей? Признаться, начинала читать осторожно, но худшие мои опасения не подтвердились.

Книга хороша. Первый раз я одобрительно кивнула по субъективному поводу: мне нравится, когда разгадка ищется существенно постфактум, не по горячим следам, а когда после преступления проходит длительное время. Все особенности человеческих характеров так раскрываются пусть не максимально остро, но полнотело, со включением моря комплексов, воспоминаний, ассоциаций, личных вкусов… В целом психологическая картина героев выходит ярче.

Дальше пошло еще лучше:

  1. Прием нелинейного повествования идет через дневник убийцы: часть глав оттуда, часть — непосредственно действия ГГ в реальном времени, где он бьется над загадкой.
  2. Это ни в коем случае не полицейский или политический триллер: ГГ, Тео — психотерапевт и к профессиональному расследованию не имеет никакого отношения. Его личная заинтересованность и отсутствие шаблонности, нервной маскулинности в поведении подкупает.
  3. Все действо в психиатрической клинике проходит очень осторожно, даже бережно: не ждите здесь ужасов заключения, мрачных коридоров и зловещих криков давно позабытых пациентов. Тилье в «Головоломке» удалось совместить кошмарище с хорошим триллером, но это исключение из правил — обычно подобная чернуха только все портит. Здесь автора стоит только похвалить за осмотрительность.
  4. Мягкая отсылка к известному нам — в данном случае, к греческим мифам. Читатель всегда любит, когда кто-то из героев напевает знакомую песенку, живет в соседнем районе, ест в известной сетевой пиццерии, смотрит недавно вышедшие фильмы — так мы чувствуем свою принадлежность к полотну текста, ощущаем себя частью событий. «Мифы Древней Греции» тоже отложились в голове у многих — ну, признавайтесь, была же дома книжка Куна в черно-оранжевой обложке?
  5. Вишенкой на торте стала невообразимо аккуратно, прямо мастерски выписанная петля — и временная, и смысловая, и сюжетная! К концу книги все окажется взаимосвязано, все протянут друг к другу тонкие, но крепкие ниточки, и более того, «современные» актуальные события легко и естественно объяснят случившееся в прошлом. Туманно, знаю, но иначе без спойлеров не обойтись.

Кстати, «безумие» и душевная болезнь убийцы, главной героини, тут вообще ничего не объясняет, так что я выдохнула с облегчением.

Отдельный плюс: автор построил роман так, что читатель вполне может догадаться сам, кто же главный злодей. Это, вообще-то, один из базовых принципов детективного жанра — дать возможность читателю раскрывать дело самому и посоревноваться с именитыми сыщиками — но в последнее время принцип соблюдается столь редко, что думалось про него позабыть. Спасибо — все остается в силе! Шевелите серыми клеточками, мои дорогие.

Насколько мне удалось узнать, у Михаэлидеса это дебютный роман. Этим объясняется его осторожность и осмотрительность в написании: взяв хороший, добротный, в меру закрученный сюжет, он добросовестно следует лекалам правильного детектива и триллера, стремясь создать хорошую книгу-не однодневку (кстати, уже приобретены права на экранизацию). Да, местами это выражается в некоторой предсказуемости, в излишне правильном построении глав, в скрупулезном следовании линии повествования без малейших отступлений — но думаю, что, получив такой теплый прием на первый роман, Михаэлидесу удастся не воспарить на вершину самодовольства, а только стать чуточку смелее и наглее — в самом лучшем смысле этого слова.

Зачем читать?

Познакомиться с современным британским триллером, убедиться, что не всегда «место действия психушка» = «плохая книга» и поискать к себе способности к отваге и самопожертвованию (здесь уже реверанс в сторону сюжета).

7/10.