Мне кажется логичным, что если человек является убеждённым чайлдфри, то он делает операцию по устранению у себя функции размножения. Мужчина - вазектомию, женщина - пересечение маточных труб.
В реальности же все отнюдь не так просто. Дело в том, что эти операции можно сделать либо после тридцати пяти, либо после рождения двух детей. А до этого считается, что человек может ошибаться, а вдруг он передумает, а уже поздно.
Вот так у человека отнимают право распоряжаться собственным телом и нести ответственность за свою жизнь и свои решения.
Будет ли ошибкой в 20 лет пойти и перерезать маточные трубы? Да почти наверняка будет. Но, черт возьми, почему совершеннолетний человек не имеет право на ошибку? Заметьте, если девушка в 20 лет забеременела, и скрининг показал дауна, у нее есть право выбора. Хотя почти наверняка оставить такого ребенка будет ошибкой, и эта ошибка может изуродовать ее жизнь. Так почему право на такую ошибку у нее есть, а права на ошибку в виде перерезанных маточных труб - нет?
Мы постоянно принимаем решения. Какие-то верные, какие-то нет, но никто не должен отнимать у человека право на неверные решения. Потому что решение должен принимать тот, кому последствия расхлебывать. И еще потому, что нельзя со стороны оценить, какое решение для этого человека будет верным, а какое - нет. Мы же все слишком привыкли судить о чужой жизни, и в этом плане государство с его желанием сделать как лучше ничуть от нас не отличается.
Так объясните мне кто-нибудь, почему именно в вопросах распоряжения своим телом и репродукцией людей лишают возможности выбора? Чем такое решение отличается от других возможных непоправимых ошибок? И почему на другие ошибки право есть, а именно на эту - нет?