.. Немного озвучим доводы в пользу альтернативных версий истории... много раз переписанной...
раз уж прямо на наших глазах ее не просто переписывают но и пишут...
...альтернатива хотя бы может предложить нужные вопросы... которые служат правильным вводом для возможно правильного вывода...
без ввода нет вывода...
если не войдешь то выйти нельзя...
поэтому и истории рассказывающие о дедуктивных методах исследований часто имеют второстепенным героем, чьими глазами как бы наблюдается расследование, некого простодушного профана, который не стесняется задавать простые вопросы, на которые главный герой, снисходя к тупости читателя, отвечает, объясняя ход расследования...
оказывается, что в основе дедукции лежит индуктивный метод... метод изучения частностей при помощи частных вопросов... ответы на которые суммируются в базу данных, которая становится основой для дедукции...
Прежде, чем отвечать Уотсону с юмором на его вопросы Холмс много лет собирал базу данных по преступлениям, преступникам, по вопросам, связанным с научными дисциплинами, вставших на службу криминалистике... Холмс учился задавать вопросы и задавал их тысячи раз прежде, чем научился давать ответы... общие ответы на частные вопросы... это уже потом он отвечал Элементарно Уотсон... но это не значит Просто или Легко... а именно Элементарно...
Общее состоит из элементов, частностей... Дедукция не существует без Индукции
И рассмотреть эти частности официальная история не дает никакой возможности... все частности она уже заранее рассматривает в свете своих официальных выводов, утвержденных в "кабинетах из кожи" (думается, что человеческой)... те частности, которые она не может объяснить, она смело игнорирует, и теперь в век информации, когда любой чел добравшийся до интернета может почувствовать себя исследователем))), официальная история просто нагло игнорирует те частности, которые не только не влазят в ее теории, но и опровергают их... и опровергают, и главным образом, обнаруживают некий умысел.... сильно похожий на уговор.... не использую уж слово (библейское, кстати) "заговор"...
Почему я сравнил историю мира с историей преступления, расследуемого с целью покарать преступника и восстановить Справедливость? Да потому что это одно и то же. История мира это история преступления, убийства и воровства. Это история восстановления Справедливости через Суд (Расследование) и Воздаяние... Потерпевшие в этом преступлении мы люди... пришедшие в этот мир как боги и наследники, но живущие, по наущению чортовых академиков, как лысые обезьяны, у которых средства производства не растут на теле....
Ну вот такое вступление... небольшое... и теперь я готов задать уже вопрос...
Какого чорта?
Какого чорта?
Отчего же такое внимание к свидетельствам, которые можно интертрепировать как доказательство происхождения человека от обезьяны при невнимании к действительно интересным находкам, открывающим историю как процесс деградации и саморазрушения, приведший к убийству Бога и отрицанию Человека с большой буквы...
На первых фото начало и середина экскурсии по истории города Тагила... скрытое послание таково: " сначала мы придумали себе богов, чтобы не было страшно, а потом придумали себе Бога, чтобы не было стыдно"... на следующих фото полигональная многоугольная каменная кладка тоже из уральского поселения на реке Чусовой (село Чусовое)... недалеко от Горбуновского торфянника, где были найдены идолы... но специалистов она не интересует... ибо ломает версию оправдывающую наше положение случайных гостей на этой земле... полигональная кладка свидетельствует о развитых технологиях и соответствующих коммуникациях и о высоком уровне жизни наших предков... также это и свидетельство деградации и, возможно, нашего поражения в предыдущих неизвестных войнах, лишивших нас права на прошлое и на сегодняшнее владение этой землёй как наследием предков, получивших ее от Бога...
Идолов исследуют специалисты... полигональную кладку энтузиасты... ну ладно... Титаник тоже, в отличии от ковчега, делали специалисты....
Здесь об этой кладке подробней:
http://re22ka.livejournal.com/207892.html
Краеведческий музей города Нижнего Тагила.
Главная ложь - история развивается от простого к сложному. Люди придумывают сначала богов, чтобы не было страшно, потом Бога, чтобы не было стыдно. В экспозиции всегда монотеизм следует за политеизмом и как бы вырастает из него. Это ЛОЖь. НО! ЛОЖки нет, Нео(С);)
"В начале было Слово, и Слово был Бог".
