Часть 3.
Одно из прямых последствий безработицы заключается в потере экономических ресурсов, необходимых для поддержания жизни самого человека и его иждивенцев. Такое пагубное воздействие, обусловленное утратой основного источника дохода, распространяется на каждого безработного, независимо от его иммиграционного статуса. Однако мы предполагаем, что степень негативного влияния неблагоприятного изменения дохода на удовлетворенность жизнью различается между иммигрантами и коренными жителями. Иммигранты, как правило, полностью осознают трудности получения работы на рынке труда принимающей страны. Например, они часто не знакомы с трудовым рыночных институтов, отсутствие формальных полномочий, которые узнаваемы в принимающей стране, борьбу за построение неформальных связей, которые могут привести к улучшению рабочих мест, и часто географически ограничена в определенной области с ограниченностью возможностей трудоустройства. Таким образом, будучи безработными, иммигранты с большей вероятностью объясняют свою несостоятельность на рынке труда неблагоприятными обстоятельствами, связанными с их иммигрантским статусом. В отличие от этого, коренные мужчины не сталкиваются со многими препятствиями, с которыми сталкиваются иммигранты, поскольку они находятся в относительно привилегированном положении в социально-экономической иерархии. Это означает, что в случае безработицы у них остается меньше внешних причин для оправдания своего падения доходов. Как теория атрибуции постулирует, что чем больше человек способен приписать свое неблагоприятное изменение статуса внешним причинам, тем менее болезненно он будет воспринимать это изменение. Напротив, отсутствие каналов экстернализации закономерно означает нарастающую тенденцию интернализации причины изменения статуса, что в последующем усиливает психическое напряжение, возникающее в результате этого изменения. Таким образом, другие ковариаты равны:
Гипотеза 1: неблагоприятное изменение доходов в результате безработицы оказывает более пагубное воздействие на удовлетворенность жизнью мужчин-аборигенов, чем мужчин-иммигрантов.
Выходя за рамки объективной потери дохода, мы рассмотрим далее, как иммигранты и коренные жители оценивают свое собственное финансовое благополучие в условиях безработицы. Смысл финансового благополучия лишь умеренно связан с объективным доходным статусом, как было сказано выше, и он всегда находится в относительном смысле, основанном на сопоставлениях с собственным прошлым опытом и социальными сравнениями с желательной референтной группой. В связи с повсеместным существованием сегрегации на рынке труда, коренные жители, по сравнению со своими иммигрантскими коллегами, как правило, обладают более высоким статусом профессий, связанных с более высоким доходом. Используя Британское исследование рабочей силы, Brynin and Guveli (2012) было продемонстрировано, что из-за профессиональной сегрегации существует значительный разрыв в оплате труда в пользу белых британских рабочих, которые в основном являются коренными жителями, по сравнению с этническими рабочими, среди которых иммиграционное происхождение не является редкостью. Таким образом, мужчины-аборигены и иммигранты могут иметь различные исходные точки, которые служат отличительными исходными условиями для оценки их собственного экономического положения. Будучи безработными, мужчины-выходцы из коренных народов оценивают свои потери дохода на основе своего относительно привилегированного статуса в прошлом и в сравнении со своими друзьями, соседями и коллегами, которые остаются на своих рабочих местах, с тем чтобы увидеть более глубокое падение своего статуса дохода. Напротив, мужчины-иммигранты находятся в среднем в социально-экономическом положении, даже когда они заняты. Когда они остаются без работы, они, вероятно, будут воспринимать менее сильный контраст между их нынешней экономической ситуацией и той, что была в прошлом или у их друзей, находящихся в столь же неблагоприятном положении на рабочих местах. Короче говоря, другие ковариаты равны:
Гипотеза 2: будучи безработными, мужчины-выходцы из коренных народов, как правило, воспринимают свое финансовое благополучие более негативно, чем мужчины-иммигранты, что способствует более значительному снижению их удовлетворенности жизнью по сравнению с их коллегами-иммигрантами.
Что касается потери работы, то в существующей литературе подразумевается предположение о более высоких психологических издержках среди групп меньшинств по сравнению с основным населением. Мы применяем этот аргумент к сравнению между мужчинами-иммигрантами и их коренными коллегами. Во-первых, мужчины-иммигранты, как правило, придают особое значение работе в силу своих ожиданий до миграции и намерений сформировать новую самоидентификацию после миграции. Стремление к экономическому благополучию часто является самым сильным мотивом для миграции, и для большинства мужчин-иммигрантов работа является единственным каналом для достижения экономического улучшения в принимающем обществе.
Продолжение следует...