Найти в Дзене
Мысли вслух...

Поклонская - не политик. Гордон - не журналист.

Одним из интересных событий последнего времени, на мой взгляд, стало интервью Натальи Поклонской украинскому журналисту Дмитрию Гордону. Одно то, что речь шла не о коронавирусе - уже привлекает к себе внимание))) Ну и конечно то, что это пожалуй первый случай публичного общения известных российского и украинского деятелей, заслуживает особого внимания. Около 3-х часов Дмитрий Гордон и Наталья Поклонская общались онлайн на темы взаимоотношений Украины и России после 2014 года. Точнее будет сказать - пытались общаться. Пересказывать содержание беседы я не стану, любой, кому это интересно, может найти ее на "YouTube". Поделюсь с читателями некоторыми выводами, которые появились после просмотра этого интервью. Вывод первый - Наталья Поклонская абсолютно вменяемый и приятный в общении человек, но совершенно не владеет способностью, свойственной всем политикам, говорить на острые темы без конкретики и личного отношения. На мой взгляд, излишняя эмоциональность и искренность, в данном ко

Одним из интересных событий последнего времени, на мой взгляд, стало интервью Натальи Поклонской украинскому журналисту Дмитрию Гордону. Одно то, что речь шла не о коронавирусе - уже привлекает к себе внимание))) Ну и конечно то, что это пожалуй первый случай публичного общения известных российского и украинского деятелей, заслуживает особого внимания.

Около 3-х часов Дмитрий Гордон и Наталья Поклонская общались онлайн на темы взаимоотношений Украины и России после 2014 года. Точнее будет сказать - пытались общаться. Пересказывать содержание беседы я не стану, любой, кому это интересно, может найти ее на "YouTube". Поделюсь с читателями некоторыми выводами, которые появились после просмотра этого интервью.

Вывод первый - Наталья Поклонская абсолютно вменяемый и приятный в общении человек, но совершенно не владеет способностью, свойственной всем политикам, говорить на острые темы без конкретики и личного отношения. На мой взгляд, излишняя эмоциональность и искренность, в данном конкретном случае, очень мешали Наталье. Пытаясь давать честные ответы на абсолютно провокационные вопросы украинского журналиста, Поклонская тщетно пыталась направить беседу в русло примирения. И это было ее ошибкой, так как она не поняла цели её оппонента, а она читалась абсолютно четко - как можно чаще и громче заявить о своем патриотическом (по меркам сегодняшней Украины) отношении к событиям 2014 года и обвинить лично президента РФ во всех бедах украинского народа. Опытный политик не попался бы на такую удочку. Хотя ее рассуждения на профессиональные и личные темы - были достаточно интересны и заслуживают внимания. Особенно характерен был пример с признанием своей ошибки по вопросу х/ф "Матильда". Приятно видеть, когда человек с достаточно высоким статусом умеет признавать свои промахи.

Вывод второй - Дмитрий Гордон не имеет ничего общего с журналистикой. Это пропагандист и лицемер, который еще и слишком влюблен в себя! Такого самолюбования я не наблюдал даже у наших российских аналогов))). Ну а его бесконечные нападки на страну, с представителем которой он общался, выглядели абсолютно неуместно и наиграно. За время эфира Гордон более десятка раз назвал РФ агрессором, Крым - оккупированной территорией, а Путина- виновником всех бед Украины. Я понимаю, что это его право - озвучить свое мнение! Но когда ты его повторяешь каждые 10-15 минут в течении трех часов - это уже похоже на заевшую пластинку. И, кстати, свое обещание, данное в начале интервью - не оскорблять и уважать собеседника, было нарушено Гордоном не единожды! Хотя, может он не понимает, что называя страну гостя агрессором и оккупантом, он его оскорбляет - ну тогда это уже диагноз!!!

В целом же, разговор был похож на диалог немого с глухим. Каждый из участников высказал свою точку зрения на известные события и никаких точек сближения найдено не было. А раз так - то и смысла в этом диалоге было не много. Зря Поклонская согласилась на этот разговор, хотя это лишь мое мнение...

Спасибо всем и здоровья всем!