Не так давно наткнулась на статью в Дзене, в которой говорилось о том, что женщине с ребенком гораздо выгоднее жить без мужчины. Этому приводили вполне себе убедительные доказательства, большинство из которых были материальными. Статья собрала большое количество комментариев согласных...
Так ли это?
Могу говорить только из своего опыта. Я видела очень много семей, в которых мужчина был просто мертвым грузом, который не просто "высасывал" деньги из семьи, но и претендовал на свое в ней (семье) патриархальное главенство. Справедливо ли это? На мой взгляд, конечно, нет.
Женщина сама работает, держит дом в порядке, готовит, именно она развивает детей (ибо в большинстве случаев это "немужское дело"), а он просто есть.
"Может быть защита?-скажете вы.-Или мастер на все руки, страховка от домашних технических аварий?" Как бы не так. Фраза "совершенно бесполезный" прекрасно описывает эту ситуацию.
Многие мужские статьи рассказывают о меркантильных женщинах, но лучше ли мужчины? Даже если все так, как там описывается, то женщина готова предложить молодую и ухоженную внешность, перспективу бытия домохозяйкой и матерью в патриархальном (а не это ли они восхваляют) смысле. А что готов предложить вот такой вот мужчина, который сидит на шее у женщины? Чаще всего ничего. Внешность - нет, характер- снова мимо, золотые руки - да щаз!
Я не говорю, что все мужчины плохие, или то, что с ними нельзя строить отношения, но это несправедливо, что в обществе говорят чаще именно о женской меркантильности или бессердечности и бессовестности, когда эти качества в большей степени присущи как раз противоположному полу.
Я хочу развиваться вместе со своей парой, вместе покорять новые вершины, вместе строить и, раз уж на то пошло, разрушать. Никто в паре не должен быть мертвым грузом.
Особенно такие "балласты" раздражают меня, когда я вижу их в многодетных семьях.
А что вы об этом думаете?