Найти тему

Бывший теннисист Сафин неслучайно рассказал о Мировом правительстве и вирусе, но самое интересное упустил

Здравствуйте, уважаемые читатели канала "Взгляд на события в Мире"!
А вы задумывались вообще, где же есть это Мировое правительство, как оно управляет и почему заговор всё еще не раскрыт? Начнем с того, что рассказал Сафин, а затем вернёмся к этим вопросам.
Сайт “Раша Тудэй” опубликовал заметку, которая называется “Сафин высказался об эпидемии короновируса”. Там пишут о том, что бывший российский теннисист Марат Сафин поделился мнением по поводу ситуации с распространением вируса: “Я думаю, что людей готовят к чипизации,говорит он.Билл Гейтс ещё в 2015 году рассказал, что у нас будет пандемия, cледующий врагвирус, а не ядерная война. Они провели симуляцию на Давосском форуме, как всё будет. Я не думаю, что Билл Гейтс такой предсказатель, он просто знал”. Сафин считает, что всё происходящее могли подстроить люди, у которых влияние больше, чем у мировых лидеров: “Можно называть это теневым правительством, можно как угодно. Я думаю, мы даже не догадываемся, что они существуют. Ротшильды и Рокфеллерыэто раскрученные имена, а за ними ещё кто-то стоит”. Вот такая вот разгерметизация из уст Сафина вышла. Сболтнул лишнего? Или это должно было прозвучать?
Марат Сафин (справа) / Кадр из передачи "В гостях у Наумыча"
Марат Сафин (справа) / Кадр из передачи "В гостях у Наумыча"

Считаю это должно было прозвучать. Теннис – не простой вид спорта, теннис всегда был «элитным» видом спорта. Вспомним, где собирается «элита», – на Уимблдоне. И наш бывший п-резидент Борис Николаевич Ельцин, думая, что, если он научится играть в теннис, его примут в мировую элиту, жестоко ошибся. Но это увлечение Ельцина большим теннисом дало значительный скачок развития тенниса в России.

Поэтому Сафин говорит не то, что ему пригрезилось. Все эти теннисисты, имея отношения к элите, которую они услаждают, так скажем, своей игрой в теннис, так или иначе в курсе общих разговоров, которые перетекают и в сферу спортсменов. Сейчас вопрос о существовании мирового правительства встал со всей очевидностью. И соответственно этому, этот процесс нужно направить совершенно в другую сторону, так, чтобы он не угрожал действительному глобальному управлению.

Чтобы понять, о чём реально идёт речь, о каком мировом правительстве, нужно знать, что существуют два типа управления: структурное и бесструктурное. В реальности они комбинированы. Но если взять в чистом виде, в превалировании управления, то структурное управление осуществляют страны (государства), а беcструктурное управление осуществляет Глобальный Предиктор – то самое мировое правительство. Соответственно этому существуют заговоры структурные, которые любые спецслужбы вскроют, и есть заговоры беcструктурные, и если не знаешь, как осуществляется бесструктурное управление, этот заговор никогда не раскроешь.

Предприниматель Америки номер один Генри Форд Первый истратил многие миллионы, пытаясь раскрыть мировой еврейский заговор. Он платил огромные деньги для того, чтобы показали, ну где же этот заговор, где заговорщики сидят, откуда идут указания, где он – центр принятия решений? И он доказал: никакого мирового еврейского заговора не существует, потому что он не понимал, как осуществляется бесструктурное управление, как функционирует идеологическая власть и как функционирует концептуальная власть в Мире.

Поэтому, не понимая этих вопросов, люди пытаются найти какие-то овеществлённые объекты, которые можно было бы предъявить в качестве мирового правительства: то мировым правительством объявляют «Комитет трёхсот», то Римский клуб, то Бильдербергский клуб, то ещё что-то. И всё время – хвать, а демонов-то и нет. Придумали термин «мировые центры согласования и управления». Да. Все эти надгосударственные структуры, которые осуществляют управление странами и народами, – это действительно мировые центры согласования и управления. Но как ООН может являться мировым правительством? Никак. Но возникает вопрос: вот есть центры согласования и управления, а на основании чего они принимают решения, чего они согласовывают, какое управление выстраивают? Сказать, что в Бильдербергском клубе приняли одно решение, а «Комитет трёхсот» принял другое решение? Но это же невозможно.

А если мы увидим, что одни и те же люди перетекают туда и сюда, то не возникает ли тогда вопрос о том, что есть некая референтная группа товарищей, которая, входя в надгосударственные структуры и бесструктурно распространяя там информацию, выстраивает единое информационное поле (а управление – процесс информационный, распространение информации есть управление), и тогда мировые процессы двигаются как бы сами собой. Ну, вот так, просто захотели - и туда пошло развитие мирового искусства и мировых технологий: вот это стало человечество интересовать, другое стало человечество интересовать... Само стало. Да?!

На самом деле концептуальная власть имеет два значения: 1) это власть идей, которыми руководствуются люди в своей жизни; 2) это человек или группа людей, которая может сформулировать эти идеи, которыми будут потом руководствоваться люди в своей практической деятельности. И здесь работает правило: каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. 

Соответственно этому, если конкретная группа людей, понимает, что земной шар конечен и когда-то все страны между собой законтактируют, и будет организован единый мировой народно-хозяйственный комплекс народов на планете Земля, то встанет вопрос: «А кто и с какими целями будет управлять этим народно-хозяйственным комплексом?» Мы все постоянно слышим о том, что глобализация есть, и глава нашего правительства про это говорил, что глобализация – процесс объективный, но он не сказал другого – что управление этим объективным процессом осуществляется субъективно.

А как оно осуществляется… Давайте вспомним, совсем недавно было такое движение, как антиглобалисты. Нам говорили про них: «Это народ против глобализации! Смотрите, они плывут на пароходах, арендованных кем-то, летят чартерными самолётами, арендованными кем-то, двигаются на поездах, арендованных кем-то, они размещаются на площадках, арендованных кем-то, они получают питание, которое проплатил кто-то». И что показывалось? Показывалась альтернатива: «Ребята, вам не нравится глобализация? Посмотрите на этих антиглобалистов – куда они не приедут, они город разнесут в щепки. Вам это надо?» Народ напуган, всё – согласился на эту глобализацию по определённым правилам, и антиглобалисты моментально рассосались.

Так вот задача… Сейчас, когда происходит коронавирус, когда по команде реально все страны вдруг сели на самоизоляцию и карантин (все страны приняли одно такое решение), закрываются от болезни, которая не самая страшная (у нас в ноябре месяце 2019 года эпидемия-то была пострашнее - школы закрывали, но ничего подобного не происходило, не закрывали города)... А вопрос заключается в чём? Вопрос заключается в том, что, я ещё раз говорю - любая эпидемия полностью перестраивала Мир. Глобальное управление, осуществляющее вхождение в структурное управление через (используем эту терминологию) мировые центры согласования и управления, такие как Бильдербергский клуб, Римский клуб, «Комитет 300», другие, осуществляет управление глобализацией в своих целях (то есть на кого должна работать вся экономика и как природные ресурсы должны бы потребляться), потому что понятно, что капитализм с таким безудержным ростом потребления планету сожрёт и человечество вымрет, значит, ресурсы надо поберечь… Отсюда всякие экологические движения, отсюда желание воплотиться вирусом, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения. Но это же «элита». А вот этот принц Эдинбургский входит в какое-то государственное управление? В каких-то ложах заседает? А откуда у него эта мысль? Ни на что не наталкивает? Нет?

Поясню на таком примере. Есть какое-нибудь предприятие, и вдруг там появляются два-три товарища, которые между собой договариваются, и они выстраивают такое информационное поле, что, несмотря на заданные параметры функционирования этого предприятия, все рабочие вопросы решаются так, как нужно этим двум-трём товарищам. Потому что они создали информационное поле, в рамках которого все остальные принимают решения: и конфликта вроде нет, и управления не видно. Могут сказать: «А они между собой договариваются. Да он дружок начальника или ещё кого-то», но реально же никакой структуры управления нет, хотя отдельных личностей видно.

Так вот это и есть глобальное управление. То есть люди, сформулировавшие задачу глобализации и осуществляющие эту глобализацию на протяжении веков, и являются тем самым правительством. Но искать его структурным способом бесполезно – его можно вычислить, только если знать бесструктурное управление, но и в этом случае лучше наладить с ним диалог, нежели вступать в конфронтацию. Что, в принципе, Путин и сделал – он вступил в диалог. И за счёт этого диалога, понимая роль и место России в Мире, он выставил глобальную политику России, с которой глобальщики вынуждены считаться, иначе у них всё рухнет. И они понемногу отступают, отступают.

Так вот задача таких заявлений, которые сделал Сафин, – искать мировое правительство структурное: «Покажите мне пальцем, где они сидят. А! Вот они - это там где собираются этот Бильдербергский клуб и прочие (или ещё какую-нибудь тайную структуру придумают)». Помните, как ещё совсем не так давно разводили на дурачка «конфликтом» Ротшильдов и Рокфеллеров? Сколько пришлось поработать по этому поводу, чтобы объяснить, что дурь это, сплошная дурь!

Так что мировое правительство есть. Но в том смысле, что мировое управление есть, а не в том, что расписано: этот – министр иностранных дел, этот – премьер-министр и прочее. Есть некая референтная группа, которая, обладая концептуальной властью, осуществляет управление мировыми процессами, формируя культуру каждого государства. В этом плане читайте работу «Государство – система выживания народа», читаете работу Внутреннего Предиктора «”Сад” растёт сам?» и «Принципы кадровой политики: государства, “антигосударства” и общественной инициативы».

Благодарю вам за прочтение, одобрение и обратную связь. А вы как на сегодня считаете, есть ли какое-то Мировое правительство или всё в Мире катится само по себе? Кого, интересно, вы воспринимали в этом качестве до прочтения этой заметки?