И снова о странных, хотя наверное, не столь уж странных формах власти в нашем обществе...
Для начала небольшая цитата из Википедии:
Плутократия является частным случаем олигархии — режима, при котором реальная власть находится у небольшого круга лиц (например, знати, военных, партийной верхушки, либо родственников правителя).
Собственно, продолжая рассуждения о той форме "демократии", которая стала нормой для нашей повседневной действительности. Само понимание слова "демократия" в современном обществе сводится к возможности населения участвовать в выборах тех кто правит этим самым населением. Хотя понятие "выбирать" и понятие "управлять" , не только не являются синонимами, но даже рядом не стоят. Если говорить об изначальном значении слова "демократия", то оно переводится как "власть народа". Первоначально, под этим термином подразумевалась форма правления установленная в Афинах и в некоторых других древнегреческих городах. Об этой форме управления я писала в статье "Афинская демократия". Если кратко, то это форма управления народными собраниями, когда все жители сходились в определенное время на площади и решали дела касающиеся жизни и развития города. Конечно ни что не идеально, были недочеты и у афинян. Право голоса на этих собраниях имели далеко не все жители, приезжие переселившиеся в Афины из других мест не участвовали в этих собраниях, не имели права голоса и женщины, не говоря уже о рабах, ведь Афинская республика была рабовладельческой. казалось бы за прошедшие века и даже тысячелетия, демократия общества шагнула далеко вперед. особенно в последние века борьба за гражданские права дала право голоса в странах называющих себя демократическими тем группа населения, которым раньше не дано было выразить свое мнение, так, что бы на него обратили внимание. Право голоса перестали разделять по половому признаку, раса или национальная принадлежность перестали играть роль в возможности проголосовать, да рабство в конце концов отменили... Это все конечно замечательно. Но на ряду с этим произошла подмена самого понятия "демократия". По провозглашенным законам право голоса досталось всем гражданам. Только вот, что теперь это право дает? Разве народ участвует в решении вопросов, разве голос гражданина, отдельно взятого гражданина имеет какой то вес? В нашем сознании заменили возможность участвовать в решении вопросов на возможность вбирать тех кто будет эти вопросы решать. Чисто теоретически каждый человек может выставить свою кандидатуру и попытаться стать тем "кто будет решать". Но теория от практики на самом деле очень далека. Кто же имеет реальную возможность стать одним из "власть имущих"? Тот у кого достаточно средств , что бы оплатить рекламу своих выборов. Или тот чью рекламу проплатит имеющий такие средства. А следовательно мы получаем "народных избранников". которые исполняют волю своих спонсоров, но не своих избирателей. Это уже чистейшей воды плутократия, вместо демократии. То есть форма власти, когда на виду стоят политики избираемые гражданами и говорящие о том, что они заботятся о нуждах граждан, но реальную власть и реальную возможность решать вопросы жизни страны имеет та группа населения которая имеет хорошие деньги и стоит за этими политиками или сами становятся такими политиками. В условиях нашей действительности Плутократия, часто превращается в Клептократию , о чем я тоже писала в одной из своих статей.
Только прямая демократия является единственно настоящей формой демократии. Выборная, парламентская "демократия", по факту не имеет ни какого отношения к истиной демократии.