Индуизм существует в Шри-Ланке. Но да, большинство шриланкийцев являются сингальцами, которые являются буддистами. И они очень уважают это. Они даже используют его для своей культурной самобытности во имя «сингальского буддизма».
Название Индия, а также индуизм является относительно новым. Это не акханда индия, а акханда бхарата. Индуизм - это общий термин, обозначающий большую географическую идентичность, чем религиозная догма. Индуизм состоит из различных древних духовных практик, миллионов божеств, а также атеистов и агностиков. Если буддизм не сопротивляется, его можно просто считать частью индуизма. Тем не менее он возник из индийских духовных корней. Но буддизм хочет быть отдельной формой индуизма, подобной аврагамическим религиям в Индии. Когда религия имеет евангельское ядро, они просто покажут их уникальными. Как индуист, я все еще считаю буддистов индуистами в своем сердце. Но буддист никогда не будет считать его индусом. Это довольно распространено для любых религий.
Хотя Ланка была частью акханда Бхараты, AB никогда не была страной с общим правителем. Было много королевств, и они были независимы и разнообразны. Они имели право поддерживать любую религию, которую предпочитает король.
Шри-Ланка получила буддизм от сына царя Ашоки Махиндры. Королевство Ашоки было индуистским еще до того, как он принял буддизм из-за плохого предчувствия войны с калингами. Также обратите внимание, что одна из его жен была буддисткой.
Со дня, когда Шри-Ланка приобрела буддизм, его короли пытались защитить его от этого дня. Это настоящая политическая идентичность и культурная идентичность. Так что ваша мечта никогда не сбудется.
Хотя мне не нравится, что моя страна придает большее значение одной религии, получающей советы от мошеннических монахов и т. Д., Благодаря тому, что буддизм является неагрессивной религией, у меня нет проблем с ней, и я не хочу ее менять. Если бы это был ислам, я бы протестовал. Но даже в Индии есть Пакистан, который определенно был частью не только акханда-бхараты, но и части арьяварты.
Когда Пакистан может оставаться Исламским Королевством, почему мы не можем оставаться буддистами? Мы всегда были независимы. Мы никогда не позволяли никаким индийским чолам долгое время править нашей страной. Кроме того, я являюсь тамильским, возможно, даже у меня есть их генетика, я не хочу, чтобы усилия королей моих стран были тщетными. Я думаю, что сингальцы, будучи большинством, будут иметь более сильное мнение по этому поводу.
Но да, я предпочитаю Шри-Ланку и Индию поддерживать тесную дружбу. Мы, как сингальцы, так и тамилы, имеем культурную, духовную и генетическую связь с Индией.
Индия просто отдала часть своей страны инвазивной религии, но теперь хочет страну, которая процветала за независимость? Как это вообще возможно?
Равана правил во времена, когда сингальская культура не возникла. Виджая прибыл на Ланку около 500 г. до н.э. и начал сингальскую культуру. Несмотря на то, что 2500 лет Равана не такой старый, этого более чем достаточно, чтобы иметь уникальную культуру. Ни одна из западных стран, которые контролируют мир, не имеет такой истории
