Как и многие пользователи «интернетов» (ну нравиться мне это слово, введенное в обиход Бушем-младшим) сижу разглядываю британскую политическую карту мира 1922 года, выложенную кем-то в сеть в большом разрешении (ссылка в конце статьи). С детства люблю разглядывать карты.
Надо бы возмущенные твитты Трампу посылать, а я карту разглядываю. Но, во-первых, сказанное Президентом США о Победе, никак не изменит моего мнения о том, чей вклад был решающий. Во-вторых, Трамп для меня не авторитет. В-третьих, пусть почитает Уинстона Черчилля (цитаты я подобрал). Оскорбительно, конечно, трэш, но … covfefe – чего от него ждать?..
Вот передо мной карта 1922 года – отражение политического менталитета англосаксов. Видят мир таким, каким им хотелось бы, а не тот, который на самом деле. Такое впечатление, что ее рисовали с чьих-то слов, а не опираясь на факты и реалии мира, современного картографам, таким каким он был на 1 августа 1922 года (дата указана на карте). Конечно, не вся карта сплошная ошибка, но неточностей в ней изрядно. Однако ведь не в неграмотности дело, все «опечатки» объяснимы: политика и ничего личного. Как и у Трампа в его месседже о победителях во Второй мировой войне.
1922 год – не так давно закончились Первая мировая война и Гражданская война в России, основательно перекроившие политическую карту мира. Совсем не так, как хотелось бы тем, кто ее развязал. И даже не так, как хотелось бы тем, кто ее выиграл. (Хотя «развязал/выиграл» – разница в данном случае не большая, что германский империализм, что англосаксонский). Все карты спутала Советская Россия (извините за каламбур). Именно на ее территории и нашлось наибольшее количество политических хотелок бриттов, не воплотившихся в жизнь. Или наоборот того, что воплотилось вопреки их желаниям (того, чего они в упор не видели). Нет, говорить территория Советской России будет не совсем правильно, поправлюсь – пространство бывшей Российской империи (и сопредельных ей стран). Или – бывшего СССР (хотя в августе 1922 года его еще не было).
«Красные» VS «Белые» – это очень упрощенная трактовка Гражданской войны в России («в России» – это тоже слишком упрощенно). И, если добавить третьей стороной конфликта «зеленых» (не тех, кто за экологию, а тех, которые «бей белых пока не покраснеют, бей красных…») – тема не будет раскрыта. В этом кровавом бедламе принимало участие множество национальных формирований, которые в зависимости от своих сиюминутных интересов, могли принимать ту или иную сторону. Кроме того, во все эти разборки активно вмешивались иностранные государства, в первую очередь страны, в недавнем прошлом союзники России по «Сердечному согласию» (Антанте) – Британия, Франция, примкнувшие к ним США, а также Япония и еще более мелкие «игроки». Побежденные в Первой Мировой войне – Германия и ее союзники – даже после своей капитуляции, продолжали участвовать в Гражданской войне в России, хотя уже и не так масштабно, как после Брест-Литовского мира. Сокрушенной Антантой Германии хватало внутренних проблем – Ноябрьская революция, советские республики… короче, что-то наподобие своей гражданской войны. Но при этом, уже не имея возможности для прямой интервенции, потерявший всякий вес на европейской арене Берлин пытался отыграться на окраинах Российской империи используя для этих целей добровольческие подразделения (фрайкоры). Турция пыталась закрепиться на Кавказе. В конце концов, чехословаки, решившие воевать не за Австо-Венгрию, а за Антанту и стали детонатором нашей Гражданской войны. Она была неизбежна и уже проявилась, но еще не охватила все страну, пока белочехи не подняли мятеж.
Иногда не совпадали интересы не только бывших противников по империалистической войне, но и бывших союзников – тогда они сталкивали между собой национальные формирования, или направляли их на «белых», «красных», «зеленых».
Роль интервенции в советской историографии была сильно преувеличена. На самом деле, все время пока в России шла Гражданская война, страны-победительницы (Антанта) и нейтралы решали вопросы нового миропорядка на Парижской мирной конференции. Единого мнения, что делать с Советской Россией так и не было выработано. Основных предложений было три.
Первое – глобальная интервенция с целью свержения Советской власти. Однако на это было страшно решиться – вызывал опасение рост революционных просоветских настроений внутри держав-интервентов, да уже и не было сил и ресурсов на реализацию такого грандиозного плана.
Второе – невмешательство и полная изоляция России. (Когда сами разберутся, тогда мы решим, что дальше делать).
Третье – приглашение Советской России к полноправному участию в работе мирной конференции и Лиги Наций, создаваемой ей. Но этому противились многие мелкие «игроки» (типа Румынии), которые под предлогом «большевистской угрозы» рассчитывали расширить собственную территорию или имели другие интересы.
(Кстати, насчет упомянутой Румынии – она дважды (!) вступала в Первую мировую войну на стороне Антанты. Первый раз – с августа 1916 года по декабрь 1917 года. Но после выхода из войны России (Октябрьской революции) очень быстро потерпела поражение. Второй раз – с 10 по 11 ноября 1918 года (лишь на один день!!), только чтобы оказаться в числе стран-победительниц. За это она получила венгерскую Трансильванию, часть спорного с Сербией Баната и контроль над российской Бессарабией. Перед Второй Мировой войной Румыния под давлением Третьего рейха вернула Трансильванию мадьярам, а Бессарабию (Молдавию) – Советам. Во вторую мировую войну Румыния вступила 22 июня 1941 года участвуя в агрессии против СССР как основной союзник нацистской Германии. Но когда в 1944 году Советские войска перешли румынскую границу, она тут же объявила о перемирии и объявила войну уже Третьему Рейху. Ай да румыны! Всегда на стороне победителей! Трансильванию ей вернули).
Парижская мирная конференция так и не нашла никакого решения по Советской России. Пока «искала» победили «Красные». И им уже не было дела, кто и в каком объеме их признает, сталинская теория о построении социализма в отдельно взятой стране еще не была четко сформулирована, но уже вызревала. У большевиков изначально не было желания воевать («Декрет о мире»), в конце концов, у них тоже были на исходе средства и ресурсы. Троцкий (и не только он) еще был увлечен бредом о Мировой революции и Всемирной Социалистической Советской Республике, но прагматизм и реализм начинали брать верх.
Британская политическая карта 1922 года – отпечаток мира (и в том, и в другом значении слова) еще не вполне пришедшего в равновесие после Первой Мировой войны. Но это взгляд из Лондона – где-то отретушированный согласно желаниям, видеть мир таким (вопреки реалиям), где-то грешащий неточностями по причине пресловутого британского снобизма. В результате более других от искажений пострадала территория будущего Советского Союза, он появиться на свет совсем скоро – через четыре месяца.
Продолжение:
Часть II. Пановье, верните Польше Львов и Вильнюс
Часть III. Закавказские пазлы гражданской войны
Часть IV. Не та Грузия на карте
Ссылка на карту: https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/gfy8uo/12000x8000_px_map_from_the_early_1920s_zoom/