Часть 2.
Ученые уже давно согласились с тем, что безработица лишает человека множества потребностей, которые могут быть получены только через работу. Термин "депривация" стал самым известным в работах Яходы 1982 документ, в котором говорится о бедствии, вызванном лишением пяти латентных функций работы во время безработицы; а именно: структура времени, социальные контакты, коллективная цель, статус и деятельность. Поскольку только занятость может в достаточной мере обеспечить эти латентные функции в современных обществах, безработица неизбежно лишит человека самоидентификации в более широкой социальной среде за пределами домашнего хозяйства, что впоследствии приведет к снижению СВБ. Аналогично, Sirgy et al. (2001) были определены семь основных потребностей, связанных с работой: потребности в области здравоохранения и безопасности, потребности семьи, социальные потребности, потребности в уважении, потребности в актуализации, потребности в знаниях и эстетические потребности. Потеря работы ограничивает возможности человека для удовлетворения этих потребностей, что приводит к снижению SWB. Кроме того, теория агентства Фрайера (1986, 1985), в которой индивиды рассматриваются как социальные факторы, пытающиеся достичь желаемых целей, и теория статусного пакета Эззи (1993), которая предполагает занятость в качестве канала для придания смысла объективным социальным отношениям, также оказывают влияние на это направление исследований.
Эмпирические данные, полученные на основе этого подхода, в целом подтверждают, что пагубные последствия безработицы обусловлены главным образом потерей работы как таковой и что потеря дохода имеет лишь второстепенное значение. В своих исследованиях, проведенных на основе данных немецкой социально-экономической группы (GSOEP), Винкельманн и Винкельманн (1995, 1998) разложили общие расходы на благосостояние безработицы на эти две части в моделях с фиксированным эффектом. Их выводы показывают, что значительно более 75 процентов пагубного воздействия безработицы были безденежными в результате потери самой работы, в то время как ниже 25 процентов было связано с потерей дохода. Также рисуя данные от GSOEP, изменение показателей дохода путем проведения различия между постоянным доходом и текущим доходом. Хотя безденежные издержки безработицы сокращаются таким образом, результаты в целом поддерживают важность труда в повышении удовлетворенности жизнью, поскольку снижение удовлетворенности жизнью в результате потери работы само по себе все еще значительно больше, чем из-за потери дохода как для безработных мужчин, так и для женщин. Кроме того, высокие издержки потери работы при данном уровне дохода, как правило, были обнаружены в Соединенных Штатах, Великобритании и среди граждан ЕС.
В отличие от потери работы, другой аспект безработицы, потери дохода остается спорным в существующей литературе. Потеря стабильного источника дохода лишает человека доступа к достаточному количеству пищи, жилья, тепла и возможности оплачивать счета, и такое ухудшение социально-экономических условий будет разумно негативно влиять на его СВБ. Однако, просто выделяя материальные издержки безработицы, ранние исследования, как представляется, показывают тенденцию приравнивать безработицу к потере дохода, так что есть политические предложения, направленные на снижение уровня безработицы путем сокращения пособий по безработице. Эта политика основана на предположении, что денежные доходы являются единственным стимулом для людей работать. Исходя из этого предположения, можно интуитивно предположить, что люди не обязательно воспринимают безработицу негативно, но вместо этого даже остаются безработными добровольно, пока их финансовые потребности удовлетворены.
Недавнее развитие литературы углубило научное понимание потери дохода из-за безработицы, переместив акцент с объективной потери дохода на субъективное восприятие потери дохода. Пагубное воздействие финансового аспекта безработицы в значительной степени недооценивается, поскольку предыдущие исследования учитывали только объективную меру потери дохода. Воспринимаемая финансовая напряженность или трудности, которые указывают на то, насколько человек обеспокоен своим финансовым положением и чувствует себя трудно сводящим концы с концами, играет важную роль в СВБ. Эта взаимосвязь не зависит от объективных финансовых ресурсов, поскольку воспринимаемая финансовая нагрузка, как было установлено, лишь умеренно конкурирует с объективными финансовыми ресурсами. Когда в анализ включены как объективные потери дохода, так и субъективное восприятие финансового благополучия, обнаруживается, что воспринимаемая финансовая нагрузка объясняет негативное влияние безработицы на СВБ гораздо более эффективно, чем объективная мера. Например, обнаруживается, что финансовый стресс является ключевым во время безработицы, и на восприятие текущего, а также будущего финансового благополучия приходится 50-90 процентов психологического воздействия безработицы, измеряемого по шкале GHQ (General Health Questionnaire) Likert или другим проблемам психического здоровья.
Существующая литература по безработице в основном сосредоточена на обсуждении вопроса о потере работы и потере дохода, причем последний еще больше отличается от объективной потери дохода и предполагаемой финансовой нагрузки. Таким образом, цель настоящего исследования заключается в выяснении относительной важности двух аспектов психологических издержек безработицы для удовлетворенности жизнью мужчин и, что еще более важно, в выяснении того, как различается относительная важность между иммигрантами и коренными жителями, а также между самими иммигрантами.
Продолжение следует...