Часть 6.
Что касается цветного населения, родившегося в Канаде, то, по-видимому, существует очень небольшой общий разрыв в политическом доверии с белыми канадцами. Однако поскольку прямой эффект является положительным (0,075), а опосредующий эффект через дискриминацию - отрицательным (-0,108), это является случаем конкурентного посредничества, то есть паттерна, в котором опосредованный и прямой эффект имеют приблизительно одинаковый размер, но действуют в разных направлениях. Это также объясняет, почему общий процент посредничества так велик. Нет никакого опосредующего эффекта дискриминации для белых иностранцев по рождению, но она угнетает политическое доверие цветных иностранцев по рождению (-0,081). Важно отметить, что общий эффект является положительным для обеих групп иностранцев, указывающих на то, что политическое доверие выше, чем у канадцев. Наконец, политическое доверие значительно ниже для коренных народов (-0,163), и примерно половина этого эффекта опосредована дискриминацией.
Воспринимаемая дискриминация опосредует этнический разрыв в доверии. Мы также попытались выяснить, является ли эта связь отражением влияния расы, происхождения и/или самобытности. Дискриминация играет большую посредническую роль между рождаемостью и доверием для иммигрантов, которые также являются людьми с цветом кожи. Это различие объясняется тем, что люди с цветным цветом кожи, независимо от того, родились ли они в Канаде или нет, и коренные народы сообщают о более высоких показателях дискриминации, чем белые канадцы или иностранцы.
Иммигранты имеют более низкий уровень общего доверия и более низкий уровень доверия к конкретным другим лицам из-за дискриминации, которую они испытывают в качестве расовых меньшинств, а не потому, что они сами являются иммигрантами. В случае обобщенного доверия и доверия к конкретным другим анализ канадского общего социального обследования 2013 года показывает, что существует опосредующее воздействие дискриминации на доверие по признаку расы, но не статуса иммигранта.
Вывод
Напряженность в отношениях с мусульманами из-за буркини во Франции, поддержка выхода Великобритании из Европейского Союза и даже недавние дебаты об иностранном домовладении в Канаде четко иллюстрируют проблемы, стоящие перед иммигрантскими меньшинствами во многих странах. В основе этих проблем лежит кризис доверия—растущий разрыв доверия между иммигрантами и расовыми меньшинствами и большинством населения в институтах и органах власти.
Однако тот факт, что существует кризис доверия, связанный с группами меньшинств, не объясняет, почему он возникает. Статус группы меньшинств - это просто контейнер или " черный ящик" для других переживаний и характеристик. Необходимо определить механизм, то есть процесс или Набор опытов, посредством которых эти маркеры группы состояний соединяются с доверием. Настоящий документ вносит свой вклад в эту работу, рассматривая степень, в которой дискриминация является механизмом, который может учитывать групповые различия в доверии. Хотя широко распространено мнение о том, что этнические и расовые различия в степени доверия обусловлены дискриминацией, этот аргумент еще не подвергся непосредственному испытанию.
Причина этого разрыва заключается в том, что в случае иммиграции, доверия и дискриминации основное внимание уделялось всеобщему воздействию дискриминации между группами иммигрантов или же в меньшем числе исследований вопрос о том, может ли воздействие дискриминации иметь большее значение для одних групп, чем для других. Тот факт, что некоторые группы—включая иммигрантов—испытывают гораздо большую дискриминацию, чем другие, остается неявным. Для того чтобы учесть различия в уровнях дискриминации, заключающиеся в том, что некоторые группы испытывают больше дискриминации, чем другие, необходимо перейти от умеренного подхода к опосредованному подходу. Это влечет за собой переход от объяснения общих совокупных уровней доверия к объяснению групповых пробелов в доверии. Ограниченное число исследований в литературе по трасту, которые пытались объяснить групповые разрывы в доверии между этническими и иммигрантскими группами еще предстоит рассмотреть прямой опыт дискриминации или использовать какой-либо формальный критерий посредничества.
Результаты четко показывают, что раса должна быть отделена от статуса Рождества. Этот вывод имеет важное значение, особенно в контексте огромных изменений в структуре глобальной миграции и увеличения миграции небелых народов как в Европейском, так и в североамериканском контекстах.
Продолжение следует...