Россия отметила 75-летие победы в Великой Отечественной войне. Да, война была Великой. И победа была Великой. И страна СССР тогда была Великой. А во главе страны тогда стоял Великий человек, который и создал эту страну. Как вы уже поняли, я говорю о Сталине.
Но вот прошло 75 лет со дня Победы. Многое в мире за это время изменилось. Нет ни Сталина, ни СССР, ни социализма, ни КПСС. А что есть? Есть Россия, тоже великая страна, что бы кто ни говорил. Вместо социализма у нас теперь капитализм. Вместо единовластия КПСС – многопартийная система и демократия. Вместо генерального секретаря, который фактически был главой государства, и которого народ не выбирал, теперь общенародно избранный президент. А еще у нас свобода слова, которой не было в СССР. И еще свобода передвижения, реальная свобода совести, свобода предпринимательства. И еще много других свобод. Мы – свободные люди. Сегодня нам открыт весь мир, открыты все дороги. В Россию пришла свобода в полном смысле этого слова. Такая же, как в Америке, как в Европе.
А вот СССР назвать свободной страной никак нельзя. Тем более нельзя назвать свободной страной сталинский СССР. Но вот парадокс – при Сталине люди были несвободны, а Сталин был тираном, был диктатором, но многие и в наше время восхищаются Сталиным, считают его великим человеком и хотят, чтобы такой человек был во главе государства. Почему так? Люди не хотят быть свободными? Люди хотят, чтобы ими руководил строгий начальник, наделенный безграничными полномочиями? Кто-нибудь знает ответ на этот вопрос? Если у вас есть ответ, напишите его, пожалуйста, в комментарии под статьей.
А я немного порассуждаю о Сталине и государстве, которое он построил и которое потом развалилось. Итак, почему многим нравится Сталин? Чего в нем такого хорошего видят люди? Вот что сделал Сталин со страной, когда захватил власть (а власть он именно захватил), когда встал во главе государства. Он разгромил оппозицию и в партии большевиков, и вне ее и запретил все политические партии кроме большевистской. Вы скажете, что партии были запрещены еще раньше. Да, это так. Но он твердо закрепил это положение.
Далее Сталин все население страны превратил фактически в крепостных, то есть он возродил крепостное право. Он отнял у людей буквально все права. Люди даже свободно говорить не могли. И боялись это делать. Никто не мог свободно и безбоязненно высказывать свои мысли, если они не совпадали с политикой коммунистической партии и с марксистско-ленинским учением. А кто определял политику партии? Сталин определял. Последнее слово всегда и по всем вопросам оставалось за ним. А кто толковал марксистско-ленинское учение? Сталин толковал. В общем, Сталин обладал ничем и никем не ограниченной властью. Он был классическим диктатором. Сталин – образец диктатора. Сталин – эталон диктатора. С этим, думаю, никто спорить не будет.
Но кто-то, возможно, скажет, да, Сталин диктатор, но он хороший диктатор. А я спрошу, а что в нем хорошего? И чего такого хорошего, что он сделал, нельзя было сделать без диктатуры, не загоняя людей в крепостничество? Нельзя было провести индустриализацию? Очень просто это можно было сделать. Хотите пример, как это делается? Посмотрите на современный Китай. Конечно, нельзя сказать, что там полная свобода. Но там и не диктатура.
Нельзя было развивать сельское хозяйство без коллективизации и колхозов? Запросто можно было обойтись без колхозов. В мире много стран с высокоразвитым сельским хозяйством, в которых никогда не было колхозов.
Что еще нельзя было сделать без диктатуры? Нет ничего, что нельзя сделать без диктатуры. Все можно и нужно делать без диктатуры. А диктатура в конечном счете только тормозит развитие. Даже мягкая постсталинская диктатура тормозила развитие страны. Ведь со смертью Сталина диктатура не исчезла. Сталин умер, но созданная им система сохранилась до конца 80-х годов. И только Горбачев сломал эту систему. Вернее сказать, позволил сломать.
В общем, никакого величия я в Сталине не вижу. И нет в нем никакой гениальности. Кроме, пожалуй, одной – он гениальный диктатор. Вот какая гениальность в том, чтобы обобрать свой народ до нитки, заставляя работать колхозников за трудодни, и за счет этого закупить на Западе заводы? Что в этом гениального? А может, его гениальность в том, что он позволил немцам в 41-м году дойти до Москвы? Ну вот скажите мне, в чем заключалась гениальность Сталина? А в чем гениальность Ленина? А в чем гениальность Карла Маркса? Нет ни в ком из них никакой гениальности. По современным меркам – все они банкроты. Их предсказания не сбылись и никогда уже не сбудутся. Не сбудутся, потому что коммунизм – это утопия. Да, сегодня есть еще люди, которые восторгаются и Сталиным, и Лениным, и Марксом. Но таких становится все меньше и меньше. И наступит такое время, когда их вообще не останется. Это неизбежно. Человечество переболело коммунизмом и выработало против него иммунитет.
Под этой статьей в своих комментариях я задам несколько вопросов. Пожалуйста, ответьте на них. Мне интересно услышать ваше мнение.
Лайки и дизлайки к моим вопросам-комментариям не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.