- Смотрите, - сказал Щукин. - Мне последние десять лет казалось, что вселенная Marvel так себе. Дайте мне час времени и стимул, и я придумаю всемеро лучше. А сейчас я вдруг понял, что находка Marvel не сюжеты и диалоги, а архетипы, т.е. что-то такое, что срабатывает вне зависимости от того, хотим мы того или нет. Что-то вроде Золушки, или Дюймовочки, или Стойкого оловянного солдатика, или Красавицы и Чудовища. Т.е. слова самой сказки забываются, как и разговоры героев, но ЗОЛУШКА - это Золушка, а КРАСНАЯ ШАПОЧКА - это Красная шапочка. В одном слове как-то вмещается весь тип, герой и личность. Никакой ролевой игры не надо - слово сказал и все ясно.
И у Marvel герои тоже такие же объемные, хотя, мне кажется, архетипы все же у них не русские. Я их иногда не очень по характерам отличаю. Я, например, вижу, что Халк - находка очень точная. А в других случаях они танцуют немного от печки, т.е. берут некий типаж - например, храброго солдата и достраивают к нему остальное. Т.е. включают элементы профессиональной деформации... Ну неважно раз это работает.
А что если в литературе главное - это архетипы? Поиск вот этого вот правдивого и истинного, изначального? Только не читайте про архетипы у Юнга - там совсем не то. Мне больше нравится "грань характера", или "тип личности"
Автор: Дмитрий Емец