Немногие области, в которых используются животные, вызывают больше споров, чем те, в которых они используются в качестве подопытных животных. Кроме того, отдельные особи в экспериментах на животных относительно неинтересны: их ценность заключается в том, что они проливают свет на другую целевую группу: других представителей своего вида (эксперименты на инфекции в связи со вспышкой болезни животных), людей (модели болезней животных) или окружающую среду (последствия загрязнения окружающей среды). Лабораторные животные - это живые существа, способные чувствовать страх и боль. В интересах каждого человека свести страдания к абсолютному минимуму, в том числе и потому, что животные, свободные от боли и стресса, дадут наиболее достоверные результаты в эксперименте. Поэтому существуют хорошие этические и научные причины обращаться с животными как можно более гуманно. Данная статья представляет собой попытку проиллюстрировать некоторые проблемы, с которыми сталкиваются пользователи лабораторных животных.
Тест-системы
Для того чтобы быть хорошими «исследовательскими инструментами», эксперименты на животных должны быть гарантированно качественными, чтобы они были стандартизированы и воспроизводимы. Гарантия качества включает в себя анализ наиболее критических моментов в эксперименте, где любые отклонения от протокола могут вызвать серьезные проблемы. Выявление этих точек облегчает принятие мер по предотвращению неудач эксперимента.
Обеспечение качества подразумевает также определение характеристик «тестовой системы» (животные) и «испытуемого изделия» (вещество или процедуры, которым будут подвергаться животные). Такая характеристика облегчает воспроизведение эксперимента и получение таких же результатов в других лабораториях. Это может быть необходимо для проверки результатов или для создания модели животного на другом объекте. Однако обзор научных работ 1990-х годов, описывающих эксперименты на животных, показал, что исследователи, как правило, гораздо лучше характеризуют (и, следовательно, стандартизуют) испытуемое изделие, чем испытательную систему.
Это само по себе не удивительно: легче описать химические вещества, использованные в эксперименте, чем животных. Проблема заключается в том, что, учитывая сложность биологических систем животных, наибольший потенциал для вариаций в эксперименте лежит внутри них. Эта вариация возникает отчасти из-за присущих животным характеристик (например, генотипа, состояния здоровья), а отчасти из-за влияния окружающей среды (например, температуры, качества воды, корма, условий содержания, влияния других животных и окружающих их людей). Ситуация все еще не является оптимальной.
Для того чтобы попытаться исправить это, было разработано несколько руководств, в которых уточняется, как следует сообщать об экспериментах над животными в литературе. Многие журналы приняли эти руководящие принципы, но есть признаки того, что они не всегда соблюдаются.
Лабораторное животноводство все еще находится в зачаточном состоянии. Особенно это касается рыбы, которая составляет более 90% всех лабораторных животных в Норвегии. Различная степень «фактора бемби» среди различных видов также повлияла на темпы исследований, направленных на улучшение экспериментов над животными. Однако недавние исследования, показавшие, что рыба тоже способна чувствовать боль, способствовали тому, что большее внимание стало уделяться благополучию видов рыб.
Правовые, научные и этические требования
Планы экспериментов на животных должны быть гарантированы качеством, по крайней мере, на трех различных уровнях: они должны быть законными, они должны быть высокого научного качества и должны быть этическими. Последний из них, естественно, является самым трудным, однако и по нему не всегда легко прийти к согласию. Одни уделяют больше внимания «инженерным стандартам» (например, требованиям к размеру клетки), в то время как другие склоняются к «стандартам эффективности» (функциональным требованиям, например, достаточному пространству для процветания животных).
Введение нового законодательства всегда вызывает дискуссии о намерениях закона и о том, как он должен осуществляться.
В настоящее время существует множество руководящих принципов, баз данных, информационных центров, журналов и дискуссионных групп по электронной почте, которые предоставляют консультации по этой теме. Чтобы взвесить ценность эксперимента со стоимостью для животного, необходимо провести анализ вреда и пользы. Такие анализы являются неотъемлемой частью Директивы ЕС о защите животных, используемых в научных целях.
Анализ вреда и пользы предполагает обширные знания о способности животных испытывать дискомфорт и боль. Разработка показателей благосостояния для измерения этого с научной точки зрения является быстро развивающейся областью. К сожалению, легче выявить негативные, а не положительные показатели. Здесь с пользой может быть применен принцип, согласно которому животные должны получать пользу от сомнений. Были подготовлены руководящие указания по классификации тяжести процедур, которым подвергаются лабораторные животные.
Продолжение следует. https://zen.yandex.ru/media/id/5ea4193e07078c388c05bedc/jivotnye-v-issledovaniiah-prodoljenie-5ebbae6dcd80c0598acf69e4