Автор не претендует на открытие каких-либо новых истин, но был бы рад узнать мнение других людей по поводу данного вопроса.
Многие люди по всему миру считают, что достижение успеха зависит главным образом от генетической наследственности; если сказать проще, от врожденных талантов, которые ты приобретаешь по факту рождения. Они убеждены, что генетика, не воспитание, определяет судьбу человека, а успешные люди – просто везунчики, которым все достается благодаря способностям, вложенным в их генетический фонд.
Однако существует множество примеров, доказывающих, что генетика далеко не всегда определяет успех человека; более того, что генетика не имеет ничего общего с успехом. Всё зависит от определенных личностных качеств, позволяющих людям добиваться поставленных целей. И эти качества, как правило, вырабатываются благодаря родителям, окружению и жизненным кризисам.
О каких качествах идет речь? Нет сомнений в том, что для достижения чего-то более-менее значительного необходима решительность, упорство, смелость, энтузиазм, умение рисковать и так далее. Стоит отметить, что эти качества обычно вырабатываются в процессе воспитания и взросления, а не наследуются генетически. Люди, обладающие такими качествами, способны достичь успеха, несмотря на нехватку врожденных талантов.
Для примера можно взять известного изобретателя Томаса Эдисона.
Когда он был еще школьником, один учитель объявил его абсолютно тупым и предрек, что он не сможет даже получить аттестат об окончании школы. Но мать Эдисона не поверила в это, перевела его на домашнее обучение и убедила в том, что он действительно умный и при желании и должном усердии может добиться всего, чего захочет. Она вдохновила его, и результат мы знаем.
Эдисон стал знаменитым изобретателем и бизнесменом, а его электрической лампочкой мы пользуемся до сих пор. У него не было врожденных талантов, но было кое-что более ценное: выдающаяся настойчивость и уверенность в себе, которые он обрел не без помощи матери.
Однако… противоречия все равно остаются. Приведу пример из собственной жизни, вернее, разговор, состоявшийся несколько месяцев назад.
Есть у меня две однокурсницы, обе с прекрасной успеваемостью и отличными оценками, и однажды они затеяли спор: имеет ли значение генетическая база или нет.
Одна из однокурсниц (пусть это будет Настя) учится хорошо, но не без усилий. Чтобы написать, например, эссе, ей требуется около трех часов, тогда как второй однокурснице (допустим, Даше) на ту же работу достаточно двадцати минут. Даша считает, что все дело в мысленных установках. Она верит, что это легкое задание и потому заранее настроена на то, чтобы сделать его без проблем (короче, она не признает, что просто способнее Насти). Настя же уверяет, что она тугодум от рождения (то есть генетически менее одаренная), потому ей и дается это тяжелее. Даша считает, что с такой убежденностью, конечно, ей все трудно, а Настя гнет свою линию: все дело просто в менее щедрых генетических данных.
И тут я сижу и думаю, кто же из них прав. Если честно, до сих пор не могу сказать наверняка. Обе по-своему правы, но в каком мнении больше смысла…
Очень хотелось бы узнать ваше мнение. Что думаете вы? Многое ли зависит от таланта или все дело просто в мысленных установках, как считает Даша? Реально ли добиться успеха без малейших врожденных способностей, но при наличии упомянутых выше качеств?
Надеюсь, статья вам понравилась.