Немцами написано много мемуаров о войне с СССР. Солдатские воспоминания читать полезно, ведь в отличии от генералов, им не приходилось "брать поправку" на политику. Но интереснее всего, почитать о взглядах профессионала военного дела, которым безусловно являлся Отто Скорцени. Сегодня я расскажу Вам, о его мыслях относительно немецкого вторжения в Советский Союз.
Для начала, хочу напомнить Вам, дорогие читатели, что оберштурмбаннфюрер СС Отто Скорцени, австриец по происхождению, был одним из лучших немецких диверсантов, благодаря своим успешным операциям (об операции по спасению Муссолини, проведенной этим диверсантом, можно читать здесь). После войны, его карьера не закончилась, он работал со всеми: с американской разведкой, Моссадом и даже с президентом Аргентины. Умер от рака в 1975 году в Испании.
Но сегодня мы поговорим, о его мнении относительно войны с Советским Союзом, и о причинах поражения Третьего Рейха.
Генералы-предатели
И речь сейчас пойдет не о Власове или Паулюсе. Отто, считал, что многие генералы занимаются саботажем, а в генеральном штабе царит хаос и разногласия. Как истинный диверсант, он видел во всем интриги, и полагал, что заговор против Гитлера организовывался задолго до лета 1944 года.
Иногда он даже восхищается Сталиным, как и Гитлер в свои последние дни.
«Гигантская чистка среди военных, проведенная после таких же массовых расстрелов среди политиков, ввела в заблуждение не только Гейдриха и Шелленберга. Наша политическая разведка была убеждена, что мы добились решающего успеха, такого же мнения придерживался и Гитлер. Однако Красная Армия, вопреки всеобщему мнению, была не ослаблена, а укреплена… Посты репрессированных командиров армий, корпусов, дивизий, бригад, полков и батальонов заняли молодые офицеры — идейные коммунисты. И вывод: «После тотальной, ужасной чистки 1937 года появилась новая, политическая русская армия, способная перенести самые жестокие сражения. »
Я категорически не согласен с Отто Скорцени, и считаю сталинскую чистку очень глупым шагом, однако в одном немецкий диверсант оказался действительно прав - такая армия подчинялась только Сталину.
Война на два фронта
Как и любой немецкий военный, Скорцени называет эту причину. И это правильно, война на два фронта действительно изматывала германскую промышленность.
Но тут интересен другой факт, Скорцени критикует здесь не авантюризм Гитлера, а опять же заговорщиков. Он убежден, что руководитель немецкой разведки адмирал Канарис тайно работал на Британию. Именно он, по мнению Отто, якобы убедил Гитлера в невозможности высадки в Британии (читать подробнее об этой операции можно здесь).
«7 июля он выслал Кейтелю секретный рапорт, в котором сообщал, что высаживающихся в Англии немцев ожидают 2 дивизии первой линии обороны и 19 дивизий резерва. Англичане на тот момент имели только одну готовую к бою единицу – 3-ю дивизию генерала Монтгомери. С самого начала войны и в решающих моментах Канарис действовал как самый грозный противник Германии. Если бы Гитлер тогда знал о дезинформации, которую подсовывает ему его же начальник разведки, Британия была бы разгромлена. А летом 1941-го Гитлер вел бы войну не на два фронта, а только на один — Восточный.»
Мощь советской промышленности
Еще одну причину поражения Германии, Скорцени видит в советской военной промышленности. И тут я с ним соглашусь, советская промышленность однозначно победила немецкую. Многое было сделано еще до начала войны (читать о подготовке советской промышленности к войне, можно здесь).
« В этих обширных архивах я также нашел богатую документацию о промышленном потенциале наших противников. Углубляясь в свои новые обязанности, я уже ознакомился с разведданными, касающимися военной промышленности Советского Союза... »
« Мы знали, что русские перевезли большинство своих важнейших военных заводов на восток и перепрофилировали находившиеся там предприятия. За Уралом появился промышленный район, превышающий по площади территорию рейха в то время. » «Совершенно очевидно: невозможно разрушить как авиационными налетами, так и диверсионными актами все заводы, разбросанные на такой обширной территории. »
«МЫ НЕ ЗНАЛИ»
«Мы не знали, что русские в войне с Финляндией использовали не лучших солдат и устаревшую технику. Мы не отдавали себе отчета в том, что их с трудом завоеванная победа над храброй финской армией была только блефом. Речь идет о сокрытии огромной силы, способной атаковать и обороняться, о которой Канарис, руководитель разведки Вермахта, должен был хоть что-то знать»
На мой взгляд, здесь всё немного приукрашено. Отто забывает, что немцы застали силы РККА врасплох. Не было подготовлено толковой обороны, советские военачальники не знали направлений основных ударов и даже не успели развернуть свои дивизии.
По поводу блефа, в финской кампании я тоже сомневаюсь. Это поражение существенно подорвало военный престиж Красной Армии и позиции Советского Союза на мировой арене.
Техническое превосходство СССР
Тут речь пойдет, не о сравнении характеристик танков или САУ. В уровне технологий, определенно побеждают немцы. Скорцени говорит о том, что в условиях затяжной войны, технический разнобой, стал огромной проблемой для снабжения армии, ведь огромная масса разных моделей техники не позволяла возить с собой запас запчастей и вооружения, достаточный для всех моделей.
В этом я согласен с автором мемуаров. Стратегия блицкрига не предусматривала длительных остановок для ремонта или ожидания запчастей. Вот что об этом пишет сам Скорцени:
«В 1941 году, каждая немецкая автомобильная фирма продолжала производить различные модели своей марки так же, как и перед войной. Большое количество моделей не позволяло создать соответствующего запаса запчастей. В моторизованных дивизиях было, примерно, 2 тысячи транспортных средств иногда 50 различных типов и моделей, хотя достаточно было бы 10—18-ти. Кроме того, наш артполк располагал более 200 грузовиками, представленными 15 моделями. Под дождем, в грязи или на морозе даже самый лучший специалист не мог обеспечить качественный ремонт»
В заключении, скажу, что почти все факторы, перечисленные Скорцени действительно повлияли на ход войны и победу Красной Армии. Однако, он почему-то забывает о грубейших ошибках допущенных его коллегами уже в разгар войны, которые в итоге и привели к полному поражению.
А теперь вопрос к читателям:
Как вы считаете, причины, перечисленные Скорцени, действительно сыграли главную роль в поражении Германии?
Спасибо за прочтение статьи! Ставьте лайки , подписывайтесь на мой канал - всё это мне очень поможет !
Буду рад видеть Ваши комментарии ,да мне интересно Ваше мнение, даже если оно не совпадает с моим:)
Подписывайтесь на канал "Две войны " в телеграмм, он уже начал свою работу.
"Две войны - просто о сложном"