"Адвокат Дьявола" - это тот случай, когда снятый по книге фильм оказывается гораздо лучше книги, талантливее и интереснее. Это тот случай, когда начинаешь читать книгу и понимаешь, что она не содержит в себе никакого особого интереса с самого начала, но продолжаешь читать и думать, что - ну вот сейчас, сейчас, что-то произойдет, сюжет только закручивается, а потом будет фантанирующая развязка и все станет понятно и интересно. Но...увы... ничего не происходит, книга заканчивается, оставляя тебя в легком недоумении - и это все? Данное произведение, я начала читать, помня об увлекательной игре актеров - Аль Пачино, Киану Ривз и Шарлиз Терон (в данном случае гениальны были и сценаристы, выбравшие из книги самое лучшее и закрутившие лихой сюжет). Половина сюжета книги растянута на переезд главных героев - супружеской пары Тейлоров, их восторгов по поводу нового образа жизни, но совершенно опущен тот дьявольский образ изначально созданный Аль Пачино, моральные метания главного героя и сумасшествие его жены. Вторая половина книги построена на разгадке адвоката-Дьявола главным героем и его убийством. И на этом все. Совершенно не понятно, что хотел сказать и показать автор книги - все-таки это фантастическое произведение, с эзотерическим уклоном, с теологической подоплекой или просто легкая детективная история, с психологическими отклонениями главного героя?