Найти в Дзене
Жизненная философия

Россиянам нужны прямые выплаты во время эпидемии?

Эта идея часто звучит то тут, то там, поэтому будет полезно повысить экономическую грамотность населения и разобраться в ситуации, чтобы понять, кому были бы полезны прямые выплаты. Идея прямых выплат проста: каждому взрослому человеку выплачивается некая сумма, не облагаемая подоходным налогом. Чаще всего размер этой суммы равняется МРОТ, так как МРОТ считается достаточной суммой для выживания. Например, так пообещали сделать в США с некоторыми оговорками. Хороший способ поддержать граждан во время кризиса? На первый взгляд да. Но в действительности это самый неэффективный и вредный для бедных людей способ поддержки. Рассмотрим какую-нибудь страну, например Россию. Кто в России пострадал от кризиса, вызванного эпидемией? Те люди, которые потеряли работу, т.е. уволенные. Сколько их – точно не известно. А сколько тех, кто вообще не пострадал в финансовом плане от эпидемии? Их много: 1. 43 миллиона пенсионеров (пенсии платят как и раньше); 2. 30 миллионов бюджетников (зарп

Эта идея часто звучит то тут, то там, поэтому будет полезно повысить экономическую грамотность населения и разобраться в ситуации, чтобы понять, кому были бы полезны прямые выплаты.

Идея прямых выплат проста: каждому взрослому человеку выплачивается некая сумма, не облагаемая подоходным налогом. Чаще всего размер этой суммы равняется МРОТ, так как МРОТ считается достаточной суммой для выживания. Например, так пообещали сделать в США с некоторыми оговорками.

Хороший способ поддержать граждан во время кризиса? На первый взгляд да. Но в действительности это самый неэффективный и вредный для бедных людей способ поддержки. Рассмотрим какую-нибудь страну, например Россию.

Кто в России пострадал от кризиса, вызванного эпидемией? Те люди, которые потеряли работу, т.е. уволенные. Сколько их – точно не известно. А сколько тех, кто вообще не пострадал в финансовом плане от эпидемии? Их много:

1. 43 миллиона пенсионеров (пенсии платят как и раньше);

2. 30 миллионов бюджетников (зарплаты так же платят);

3. 27 миллионов несовершеннолетних (они и так не работали);

4. несколько миллионов студентов, ещё не нашедших работу;

5. 3,5 миллиона людей, уже бывших безработными + какое-то число неофициальных безработных.

В итоге получается около 110 миллионов людей, которые гарантированно не потеряют зарплату. Остаётся около 35 миллионов людей, находящихся в зоне риска. Невозможно точно сказать, сколько из них пострадает, будет уволено или потеряет свой бизнес. Возьмём число с потолка – 5 миллионов человек. Это примерно в 15 раз меньше общего числа трудоспособного населения. Т.е., затрачиваемые на помощь населению деньги можно разделить на всех нуждающихся так, чтобы каждый получил в 15 раз больше.

Конечно же, никому не стоит платить 15 МРОТ вместо одного. Можно раздать всем пострадавшим по 1 МРОТ как и планировалось, а остальные деньги потратить на помощь в другой форме: на поддержку бизнеса, увеличение детских пособий и т.д.

Почему же тогда в некоторых странах имеют место прямые всеобщие выплаты работоспособному населению? Разве политики не понимают, что большая часть этих денег достанется богатым и никак не пострадавшим людям? Конечно же, они всё понимают, но поступают так по одной причине: это очень выгодно политически. Легко быть щедрым за счёт государственного бюджета и раздавать чужие деньги, чтобы повысить свой рейтинг и шансы быть переизбранным на следующих выборах. А возможные потери страны и бедных слоёв населения – это мелочи, которые не касаются политической элиты.