Межсезонье в этом году выдалось, мягко говоря, бурным.
Впрочем, то, что правила в очередной раз будут меняться, было понятно давно. За последние 20 лет это происходит с завидной регулярностью. Изменения вносят то в балльную систему, то в элементы оценки, то в длину программ и регламент начисления GOE.
Следить за переменами не всегда успевают даже сами фигуристы (вспомним Хавьера Фернандеса на ЧЕ годовой давности, который попытался оспорить недокрут на сальхове, потому что был не в курсе, что в оценку прыжков снова внесены изменения).
На этот раз внимание уделили сложнейшим прыжкам - тройному лутцу и высшим четверным - лутцу, флипу и риттбергеру.
Первому снизили оценку больше, чем на полбалла (с 5,9 до 5,3) и уравняли его с тройным флипом. Теперь оба прыжка стоят по 5,3 балла.
В случае с четверными ISU также решило уравнять высшие четверные, взяв за основу "средний" из них - флип.
Повышение стоимости четверного риттбергера кажется логичным - прыгают его единицы мужчин, опытные спортсмены считают его чуть ли не самым сложным из квадов.
В отличие от лутца и флипа, где есть возможность разогнаться и оттолкнуться зубцом маховой ноги, риттбергер просто не оставляет шансов на дополнительное ускорение. Отталкивание и крутка осуществляются по большей части за счет силы бедер, что вкупе с высокой травмоопасностью и незначительной базовой стоимостью делало риттбергер наименее популярным четверным.
В отличие от риттбергера, снижение стоимости лутца вызывает удивление. Этот прыжок, наравне с самым "дешёвым" четверным тулупом, является одним из самых популярных в фигурном катании: его делают не только многие мужчины, но и большинство квадисток. Четверной лутц прыгают Анна Щербакова, Александра Трусова, Алиса Лью, достаточно успешную попытку на тренировке демонстрировала кореянка Ю Ён. Но даже это не отменяет трудностей при выполнении чистого прыжка, для которого требуется более сложный, нежели у флипа, заход и наружное ребро конька.
Вице-президент ISU Александр Лакерник считает, что стоимость высших квадов уравняли для того,чтобы разнообразить прыжковые элементы в программах фигуристов. Будет ли это реализовано, вызывает сомнения.
Программы формируются не только с учётом стоимости прыжков, но и с учётом вероятности его выполнения спортсменом, ведь разным фигуристам близка техника выполнения разных прыжков. Да и потом, необходимо соотносить риски и конечный положительный результат.
Станет ли большее количество спортсменов прыгать четверной риттбергер после изменения его стоимости? Сомневаюсь. Добавленные полбалла вряд ли стоят того, чтобы идти на дополнительный риск.
Впрочем, ни Татьяна Анатольевна Тарасова, ни Алексей Николаевич Мишин, ни сам Александр Лакерник не считают, что изменения в стоимости квадов заметно повлияют на демонстрируемые фигуристами результаты.
В то же время, стоимость четверного акселя не изменилась: он по прежнему на 1,5 балла дороже четверного флипа. Даже несмотря на то, что пока этот прыжок никто не приземлял на соревнованиях, это кажется несправедливым, ведь по сути, он ближе к пятерному, нежели к кваду.
Помимо стоимости прыжков ISU внесло новый показатель: q или промежуточное положение, когда прыжок недокручен на четверть оборота. Присутствие в протоколе q не снижает базовую стоимость прыжка, но уменьшает его GOE.
Теоретически его введение должно упростить жизнь технической бригаде, которая разрывается между тем, засчитать ли прыжок полноценным или поставить галку, но по факту, судейство как было субъективным, так таким и останется.
Также ISU обозначило свою позицию в отношении преротейшена (когда фигурист перед прыжком делает часть оборота на льду). Нельзя сказать, что он одобрялся и раньше, но сейчас подобная ошибка будет штрафоваться по коэффициенту от -1 до -3 по шкале GOE. Вот только чёткие границы того, что считается преротейшеном, а что нет, пока не обозначены.
Что ж, посмотрим, как это всё будет реализовываться, ведь фигурное катание, пока не разработана система расчётов градусов оборота в воздухе и при приземлении, спорт весьма субъективный.
Спасибо за внимание.