На телеканале Дождь Силуанов отвечал на вопрос о своей заработной плате и о том, почему она такая.
По мнению ведущих в студии - такая зарплата не обоснована. По мнению же Антона Германовича - всё нормально.
К сожалению, ведущие не смогли грамотно сформулировать критерии, по которым можно оценить справедливость такой зарплаты. Они просто попытались приравнять её к среднему уровню. Чем отдали пас своему гостю.
Этим воспользовался Силуанов и переключился на известную сказку про высококлассных специалистов и про то, что рынок сам определил такую зарплату.
Отчасти тут он прав. Рынок часто сам определяет. Но в тоже время Силуанов промолчал о том, что рынок определяет зарплаты, исходя из тех критериев, которые в него заложены концепцией управления.
Таким образом, если концепция толпо-элитарная и в ней в неоглашённой форме присутствует эксплуатация одних по отношению к другим, то неудивительно, что рынок будет будто бы сам задирать ценник на оплату некоторых должностей.
Второй момент, который ведущие не смогли никак прокомментировать - это так называемые высококлассные специалисты. Если там действительно такие высококлассные специалисты, и общество готово оплачивать их труд по явно завышенным ставкам - то где результат их высококлассной работы? Его нет.
Ну и третье. Какая может быть заинтересованность у человека работать на интересы государства, если по сути он просто выгодно продался? А если кто-то предложит больше, он начнёт «на стороне подрабатывать»? Или тут должен проснуться непонятный патриотизм, который Путин предлагает в качестве национальной идеи?