Найти в Дзене
Мир вокруг нас

Король Артур: персонаж или реальная личность?

Король Артур считается вымышленным персонажем. Про него написаны сказки, сняты мультфильмы и фильмы. Всем известен этот сюжет: благородный герой Король Артур собирает бриттов и побеждает врагов, с помощью легендарного меча Эскалибура. Однако, Артур оказался не только сказочным персонажем, раскрученным медиа, но и реальной исторической личностью. Исследуя, окутанный легендами замок Тинтагиль, в котором родился Артур, археологи нашли большой валун с гравировкой. В надписи, Артур выражает благодарность создателю этого замка. Камень и надпись на нем были подвергнуты анализу, и их историческое значение было подтверждено. Гравировка принадлежала V столетию нашей эры, а в это время, по сказаниям, как раз правил благородный король. Если король Артур действительно являлся исторической личностью, то почему в этом многие сомневаются? Все это наводит на мысль, что персона короля не такая благородная и имеет множество тайн. Попробуем рассмотреть этого правителя с политической точки зрения,

Король Артур считается вымышленным персонажем. Про него написаны сказки, сняты мультфильмы и фильмы. Всем известен этот сюжет: благородный герой Король Артур собирает бриттов и побеждает врагов, с помощью легендарного меча Эскалибура.

Однако, Артур оказался не только сказочным персонажем, раскрученным медиа, но и реальной исторической личностью.

Исследуя, окутанный легендами замок Тинтагиль, в котором родился Артур, археологи нашли большой валун с гравировкой. В надписи, Артур выражает благодарность создателю этого замка.

Камень и надпись на нем были подвергнуты анализу, и их историческое значение было подтверждено. Гравировка принадлежала V столетию нашей эры, а в это время, по сказаниям, как раз правил благородный король.

Если король Артур действительно являлся исторической личностью, то почему в этом многие сомневаются?

Все это наводит на мысль, что персона короля не такая благородная и имеет множество тайн.

Попробуем рассмотреть этого правителя с политической точки зрения, опираясь на события тех лет.

Тогда политическая ситуация была нестабильной и неспокойной, каждый желал забрать себе земли Британских островов.

В V веке Артур с помощью армии бриттов разбивает древнегерманские племена. Проходит немного времени и Артур еще раз одерживает победу над ними, но англосаксы не отступили от своей цели и, забегая вперед, через два столетия, все-таки захватывают Британию.

Шэрон Тернер, изучающий историю тех территорий, сделал предположение, что Артур был очень хорош в военных битвах, но управление страной ему давалось с трудом. Все его битвы, несмотря на многочисленные победы, не принесли государству никакой пользы.

По сказаниям подвиги Артура совершались в основном либо против людей, имеющих с ним родственные связи, либо против бывших товарищей.

В связи с этим такое впечатление, что Артур воевал за главенство, несмотря на дружеские и родственные связи, а англосаксы просто попали под раздачу.

Пока Артур воевал со «своими», саксы потихонечку захватили около восьми княжеств.

Это дает основание предполагать, что вся слава короля, как великого освободителя – просто выдумка, потому как этот правитель ничего особенного не достиг и никак не повлиял на историю своего государства.

Но, будучи человеком тщеславным, Артур хотел славы любой ценой, так и был придуман Круглый стол, Мерлин и прочие персонажи, поддерживающие имидж благородного правителя.