Начнём с того, что скоро будет большая волна исков связанная с электронными пропусками, которые власти ввели для контроля передвижения населения в условиях эпидемии. Потому что вопросов много, то есть на сколько это соответствует тому законодательству, которое в РФ существует.
Несомненно, что вопросы к новому закону о "Едином регистре" тоже появляются.
Если же этот закон не соответствует законодательству, то зачем такие не проработанные инициативы пропихивать в госдуму?
Возникает ощущение, что наша власть на пустом месте возбуждает недовольство там, где это можно избежать без особого труда.
Политолог Сергей Михеев вполне разумно комментирует:
"В условиях совершенно очевидной войны против России любые действия, касающихся создания баз данных, сбор данных и контроля всего происходящего, информация помещаемая в электронные базы, должна проходить очень серьёзную экспертизу на вопрос безопасности."
Абсолютно ясно, что любая база данных, которая имеет выход в интернет, в принципе считается не безопасной.
Вспомните сколько скандалов уже было об утечках личных персональных данных у мировых гигантов. А теперь приведите хоть какой-нибудь аргумент в пользу, того же Google или Apple, что бы начать им доверять.
Возможно, рядовой обыватель может себе позволить подобную послабление, но люди наделённые властью и которые думают о безопасности, не имеет право на слабость. Не зря силовые структуры создают свои локальные сети, что бы предотвратить выход в глобальную сеть. Логично понять, что по другому защитить данные не возможно.
Поэтому любое подключение к интернету сделает "Единый регистр" уязвимым.
А вообще нужно ли это? С точки зрения целесообразности. На сколько это жизненно важно людям или государству? На столько важно, что бы поднимать волну раздражения, возмущения или какого-то недоверия.
Жаль, что на эти вопросы прямых, чётких ответов у нашей власти нет. Да и многие законы принимаются не потому что это нужно, а потому, что эти вопросы кто-то лоббирует. Некая группа которая в этом заинтересована либо коммерчески, либо просто по тому, что это делается где-то ещё в мире и мы должны идти в ногу со временем.
"Считаю, что внятных ответов о тотальной цифровизации я не слышал. Есть только разговоры, что это будет "удобнее". А на самом деле, этот принцип "удобства", как доминирующий, не подходит государству. Потому что государство ни корпорация, не бизнес проект и тем более не облачный сервис.
Все эти эксперименты с цифровизацией, в том числе в Москве, выглядят не рационально. Явный перегиб палки ради фанатичных убеждений каких-то людей в команде московских властей."
Правозащитники уже подготовили резолюцию "против цифровой диктатуры", которую поддерживает политолог Сергей Михеев, а так же ряд общественных деятелей, историков, военных экспертов, представителей духовенства, сми и деятелей культуры.
А вы что думаете друзья?
Поделитесь своим мнение И СТАВЬТЕ 👍