Часто проигрываете в спорах? А может вообще стараетесь держаться от них подальше? У меня для вас хорошие новости! Вы - человек с развитым интеллектом. Давайте поподробнее.
"Дурак думает, что он умен, умный же знает, что глуп он" Уильям Шекспир
Оставим прелюдии и сразу к сути. Спор - это НЕ поиск истины. Спор - это всегда столкновение двух эго. Для поиска истины каждый собеседник должен быть заинтересован в информации другого, в спорах это функция автоматически отключается, остается лишь игра вашего эго, приз в которой - не истина, а ваше самоутверждение.
Как понять, когда человек начинает играть в игру? Когда он всеми силами пытается доказать свою правоту. Чаще всего такие люди испытывают постоянную потребность в оправдании своих идей, слов и поступков. Это сильнейшая потребность их эго, которая перекрывает всякий здравый смысл. Им просто необходимо победить в споре любой ценой и оставить за собой последнее слово.
Дураки полны уверенности в себе, а умные люди переполнены сомнений, помните?
Перед вами "Эффект Даннинга-Крюгера".
Главная мысль эффекта заключается в том, что люди с низким уровнем знаний всегда будут доказывать свою правоту, потому что они не способны адекватно оценить ни имеющиеся аргументы, ни собственные знания. Проблема в том, что некомпетентность таких людей приводит их к ложным выводам. Кроме того, они не могут осознать своей ошибки в силу собственной некомпетентности, а поэтому их невозможно "переспорить".
Напрашивается простой пример «диванных экспертов», спорящих на политические темы. Думаю, все встречали подобных людей, формирующих своё мнение лишь по статьям и провокационным видео из интернета. Чаще всего их точка зрения носит «безапелляционный характер», они до последнего будут уверены в своей правоте, какие бы разумные доводы не приводил собеседник.
Люди же с высоким уровнем знаний и интеллекта будут участвовать в диалоге, только если полностью разбираются в теме. В особенности, если дело касается спора. Такие люди склонны к серьезному анализу информации, они готовы выслушать иную точку зрения, так как понимают, что могут не знать всего, не все аспекты могут быть ими изучены в должной мере.
Помните как у Сократа? "Я знаю только то, что ничего не знаю"
На самом деле, все до безобразия просто - с каждым новым полученным знанием, с каждой новой прочитанной книгой мы все больше осознаём, насколько наши знания скудны и сколько всего еще нужно узнать, прочитать, прожить, чтобы начать разбираться в изучаемом вопросе.
Надеюсь теперь вы поняли почему дурак всегда прав? Все ещё хотите узнать, как выиграть в любом споре? Ответ в названии статьи.