Часть 1. Астробиология рассматривает все аспекты, связанные с жизнью в местах, отличных от Земли, включая ее бимолекулярные строительные блоки и соответствующие условия окружающей среды. В настоящей статье используется другой подход: сравнительный анализ между астрономией и биологией как дискретными областями науки. Примечательное сходство существует между этими двумя, по-видимому, широко разделенными и многодисциплинарными областями. Оба они движимы, от начала до конца, термодинамикой. Их эволюция изучается с весьма разумной степенью точности, начиная с сегодняшнего дня, путем анализа данных, которые были “заморожены” в прошлом. Однако мы не можем предсказать, куда и как они пойдут отсюда. Главное отличие состоит в том, что в биологии, в отличие от астрономии, мы можем видеть и анализировать настоящее (или, точнее, ближайшее прошлое). Хотя Большой Взрыв широко признается в качестве источника происхождения нашей Вселенной, дебаты о его конечной судьбе далеки от завершения. Было предложено множество космологических моделей, многие из которых связаны с концепцией мультивселенной. Наблюдение, что скорость расширения Вселенной, по-видимому, ускоряется, еще больше усиливает дискуссию. Энтропия может выступать в качестве движущей силы, лежащей в основе возрастающей скорости расширения, с небытием как максимально возможной энтропией, которую получает наша Вселенная. Используя биологические системы в качестве аналогии и принимая широкое определение жизни, мы можем предположить существование живой мультивселенной, способной к естественной эволюции, в которой каждая отдельная вселенная спонтанно проходит через рождение, развитие, размножение, старение и смерть. Кратко обсуждаются возможные роли сверхмассивных черных дыр (Смбх) и человекоподобного разума в будущей эволюции нашей Вселенной.
Астрономия и биология, обычно рассматриваются как широко разделенные области науки. Сокращение или даже преодоление большого разрыва между ними может быть непростой задачей из-за их специфического междисциплинарного характера, их широко различных подходов и огромного объема знаний, собранных в каждой области. В результате многие астрономические вопросы оказываются несколько недоступными для биологического сообщества и наоборот, несмотря на существование нескольких потенциально пересекающихся областей рассуждений между ними. Настоящая статья направлена на предварительное заполнение этого пробела. Это может до некоторой степени скомпрометировать детализацию анализа, представленного в этой статье, что может быть уравновешено удивительными и в конечном итоге полезными наблюдениями.
Хотя теория Большого Взрыва для происхождения нашей Вселенной была широко признана, дебаты о ее конечной судьбе далеки от завершения. В результате было предложено множество космологических моделей, таких как “колеблющаяся вселенная” и “эволюционирующая Вселенная”, причем некоторые из них связаны с концепцией много вселенной. Наблюдения о том, что скорость расширения Вселенной, по-видимому, ускоряется, а также данные, полученные недавно из излучения космического микроволнового фона (CMB), подтверждают мнение о том, что наша Вселенная, скорее всего, будет расширяться вечно. Значительное число факторов, таких как энтропия, гравитация и сверхмассивные черные дыры (SMBHs), безусловно, будут играть ведущую роль в определении будущей эволюции Вселенной.
Как указано во 2-м законе термодинамики, роль, которую играет энтропия в природе, невозможно переоценить. Белки, например, замечательные полимеры, которые лежат в основе событий, происходящих в биологических системах, эволюционировали, чтобы достичь кон формаций, которые чрезвычайно и одновременно соответствуют тем (i), которые проявляют биологическую активность и (i) что более стабильны в биологических условиях. Такие кон формации по существу достигаются энтропийно-управляемым гидрофобным коллапсом. Ничто меньшее, чем это, не ожидалось бы для вовлечения энтропии во Вселенную/мультивселенную.
Наблюдение, что наша Вселенная, по-видимому, выполняет предпосылки, лежащие в основе концепции “жизни, как мы ее знаем”, может позволить сделать один шаг за пределы “развивающейся вселенной” и предложить понятие “живой вселенной". "Гипотетическая эволюция образа жизни нашей Вселенной, скорее всего, поднимает больше вопросов, чем решает. Поэтому основной целью данной статьи является стимулирование дискуссии и привлечение отдельных концепций из других областей науки, в попытке пролить свет на некоторые из наиболее обсуждаемых вопросов современной космологии. Кроме того, определенная степень биологически ориентированных спекуляций была начата с целью продвижения и внедрения новых идей для стимулирования дебатов и “мозгового штурма".”
Продолжение следует...