Найти тему

Чем отличается низкопробный блогер от серьезного публициста?

Ведение блога - это всего лишь форма выражения своего мнения. Но вот все ли могут выразить именно своё мнение, а не ретранслировать фейки, мифы, да и просто бабьи басни? К великому сожалению, большинство, если даже и имеет своё мнение, то выразить публично по разным причинам его не может. И в итоге мы имеем огромное количество похожих друг на друга блогеров, которые никогда не смогут дорасти до уровня серьезного публициста.

Я православный священник; поэтому я не буду приводить примеры из тех областей, в которых не разбираюсь.

Но вот, что точно я могу подметить, так это следующий факт: большинство начинающих блогеров стараются увеличить свою аудиторию за счёт критики Церкви и верующих. Причём, выглядит эта критика настолько несостоятельно и однообразно, что серьезные защитники Церкви уже перестали на неё реагировать.

Ну а так как в целом народные массы не отличаются, как и эти псевдоблогеры, знаниями в православной вере, то все эти «критикующие» посты всегда имеют успех. А рейтинг этим постам создают малоопытные верующие, которые зачем-то лезут что-то доказывать тем, кто изначально не планировал слушать.

Я неоднократно ранее вызывал на публичный диспут некоторых подобных критиканов, ставя перед ними всего лишь одно условие. Если в диспуте я побеждаю, то они обязаны удалить все свои лживые посты, а также принести публичные извинения за дезинформирование аудитории.

До сих пор желающих сразиться в публичном диспуте с этим условием не нашлось. Что не удивительно, учитывая, что все эти критикующие посты создаются не с целью реально найти правду, а исключительно ради рейтинга.