Сарик Андреасян уже не раз делал попытки сделать блокбастер для российского зрителя. Были у него и «Мафия», и «Землетрясение», и «Защитники». Каждый из этих проектов спотыкался либо на сценарии, либо на сомнительной графике. И вот под его продюсерской рукой выходит очередной "русский" блокбастер - «Кома». Отечественный долгострой снимался 4 года под руководством Никиты Аргунова. Это его дебютная работа. Кажется, пришла пора порассуждать...
Синопсис. Не совсем удачный архитектор Виктор попадает в аварию. Просыпается он при странных обстоятельствах, совершенно не помня своего имени и кто он такой. Он видит своими глазами мир, который явился ему, будто во сне. Эйфория от представленного длится недолго, ведь Виктор в коме, а здесь свои правила для выживания.
Визуальный ряд
Спросите меня хотя бы год назад, то мой ответ был бы - "Графика хорошая, под пиво сойдёт". Невооружённым взглядом здесь видны огрехи, которые усиленно стараются прикрыть блюром. Блестит тут периодически всё, даже когда это не совсем удобно для зрителя. Иногда в кадре проскальзывают странного вида тени, сделанные очень неграмотно. Таких мелочей здесь предостаточно. «Кома», при всём своём бюджете в 250 миллионов рублей (и это ещё не полноценная цифра), умудряется выглядеть хуже, чем «Притяжение» 2017 года.
Теперь о приятном. Несмотря на все мелочи, здесь открываются достаточно интересные пейзажи, отдалённо напоминающие нолановское «Начало». Под эгидой сделать что-то уникальное для русского кинематографа, авторы не постеснялись на небольшой плагиат (ну да, куда уж небольшой-то). Я не ругаю их за это. Напротив, мне кино пришлось по вкусу за счёт своих художественных вкусняшек. Ругать авторов за плагиат, или нет - дело каждого. Моё дело сказать, что мир «Комы» - это одна из самых притягательных вещей в фильме. +1 балл, но с натяжкой.
Атмосфера
В плане настроения фильм не совсем ровный. То нам показывают, каков этот прекрасный мир, где Биг-Бен свисает над сталинской высоткой. То показывают скучнейших монстров, которые не будут давать покоя нашим героям. Интересная погоня сменяется безликими диалогами, а концепт идейности тонет в глупейших именах действующих лиц. Американизированные клички, а-ля Флай, Фантом, Гном, звучат крайне нелепо. Я прекрасно понимаю, что кино показывали за границей, но зачем загонять себя в подобные рамки? Изучать здешние правила иногда безумно интересно, а порой хочется плакать от идиотии происходящего. В той или иной мере зритель получает не самый продуманный мир, от которого испытывает эмоции из разряда "я в шоке" и "я в трауре". Как итог, меня распирают большие сомнения по поводу того, что именно поставить «Коме». Удачные идеи перемешались с кучей разносортных штампов, как нелепых, так и вообще неуместных. Пожалуй, +1 балл, но с очень большой натяжкой. И да, зачем Флай эти бесполезные очки?
Музыкальное и звуковое сопровождение
Один раз за фильм прозвучит песня The Ink Spots. Всё остальное время занимает исключительно безликий саундтрек, задающий нужный тон действию. Если в кадре появляется враг, то обязательно включается музыка с быстрым темпом и напротив, если любовная сцена, то это обязательно успокаивающие фортепианные нотки. Саундтрек очень сильно отдаёт вторичностью. Нет в нём своей отличительной изюминки, по которой можно было бы смело сказать, что он из «Комы».
Картина смотрелась Кинотаурусом на сервисе ivi. Не могу сказать, что со звуком там всё отлично. К качеству выстрелов и различных эффектов придраться не могу, здесь всё отлично. Придирка в основном к записи диалогов. Герои периодически разговаривают шёпотом (особенно Лавроненко). Тихая речь, где приходится вслушиваться почти в каждое слово, сменяется громкими экшен-сценами. Грешу на качество записи. Были попытки смотреть как в наушниках, так и на нормальной аудиосистеме. Результат везде один и тот же. Здесь я поставлю 0 баллов, так как и музыка, и звук не оставили мне выбора.
Актёрская игра
При довольно обширном списке именитых актёров, мне приглянулись лишь несколько.
Константин Лавроненко. Местный главарь банды "спящих" в лице Константина выглядит самым убедительным персонажем. Хоть у него и весьма странные намерения, но за ним чувствуется некая логичность. Он не теряется в своих мотивациях и на протяжении всего фильма будет самым ярким из всех. Конечно же, это заслуга бывалого Лавроненко, который умеет играть матёрые образы.
Антон Пампушный. Учитывая качество записи звука, мне не раз казалось, что в фильме его кличут именно Антоном, а не Фантомом. Очень странно слышать подобное, когда вокруг бросаются броские имена в духе "Танк, Флай, Гном", а тут просто, Антон... Ну да ладно. Он сыграл бойца со сверхсилой. Самый резвый, самый быстрый. Способности Пампушного в боевых сценах мы уже знаем после фильма «Балканский рубеж», но тут он ещё умудряется и выдать неплохую актёрскую игру. Если в фильме Куценко он бегал с каменным лицом, то здесь за ним неплохо так угадываются эмоции и порывы его героя.
Любовь Аксёнова. Одна из самых красивых отечественных актрис современности. Надо ли дальше продолжать? За ней просто приятно наблюдать. С отведёнными задачами она справилась. Какой-то фальши за ней приметить не удалось. Персонаж просто притягателен за счёт уникальной внешности самой Аксёновой.
Остальные работы не особо впечатлили. Иногда чувствовалась фальшь, после которой в героев верилось с большим трудом. Даже главный персонаж в лице Риналя Мухаметова не особо впечатлил. И дело тут не в том, что у актёра имеются проблемы с речью. Местами он не совсем удачно выдавал эмоции. Опять же, на мой взгляд. От меня в данной категории 0 баллов.
Операторская работа и монтаж
К съёмке вопросов нет. Она стерильна, как и в большинстве блокбастеров, ставящих в первые ряды CGI. Каких-то уникальных кадров, снятых за счёт камеры, здесь нет. Всю уникальность как раз-таки делает визуальный ряд. Это просто обычная работа без нюансов, но и без явных косяков.
С монтажом также. Причём, что самое удивительное - боевые сцены не разбирали по кусочкам, как это любят делать наши киноделы. Драки в «Коме» смотрятся убедительно. А если всё же попытаться найти здесь пробелы, то первым делом хочется указать на странные флэшбеки. Я не к тому, что они сшиты криво или косо. Нет. Они очень информативные. Если внимательно смотреть, то можно наспойлерить себе концовку. Это главный нюанс, к которому можно подкопаться в монтаже. В остальном всё на очень хорошем уровне. +1 балл.
Уникальность
«Я остаюсь». Для тех, кто не в курсе - это фильм 2007 года, в котором показали ту же идею, но без графона и американизированных сюжетных решений. По факту, «Кома» берёт свой концепт именно оттуда. Фильм безусловно похож и на своих старших собратьев - «Начало», «Матрица». А ещё мне почему-то вспомнилась картина 1978 с идентичным названием - «Кома». Герой Лавроненко очень смахивает замашками на антагониста из ленты 20-го века. При всех своих удачных находках, авторы должны сказать спасибо вышеуказанным произведениям. От меня 0 баллов.
Сюжет
Экспозиция. К чему в «Коме» очень сложно придраться, так это к вступлению. Оно лишь иногда проваливается в пропасть, по сравнению с остальными действиями. Кино сразу же стартует со сна. Зритель с первых же минут увидит все здешние красоты и вместе с главгероем походит по альтернативной реальности. Перед нами огромный и загадочный мир, полный тайн и загадок и вызывающий нехилый интерес. +1 балл.
Завязка. Как обычно, все проблемы следует после попыток авторов объяснить зрителю правила этого мира. На моей памяти немного примеров, где это действительно удалось («Бегущий по лезвию», как один из таких примеров). Будь весь фильм такой же интересной загадкой, как в экспозиции, он бы смотрелся намного более чарующим. Но авторы решили всё же пойти другим путём. Оказывается, находясь в коматозном состоянии, человек получает сверхспособность. Например, медсестра становится местным лекарем, способная вылечить всех одной лишь мыслью, или архитектор, который при помощи пальцев воздвигает целые города. Раз есть суперспособности, значит есть места, где их можно применять. Загадочное существо из вступления оказывается здесь не одно, таких много. Называются они жнецами и, разумеется, хотят убить героев. Зачем и почему, никто не объяснит. Да, объясняют здесь достаточно, но всё равно многое остаётся несказанным. В общем, сценарий не работает должным образом. 0 баллов.
Развязка. Как уже писалось выше, внимательный зритель сможет отыскать концовку уже в начале картины. И смех, и грех. Фильм не выдаёт ошеломляющего твиста, хотя попытки есть. Местный главзлодей угадывается почти моментально. Единственное удивление приносит жнец. Ок, молчу, спойлер всё-таки. По моим личным ощущениям, концовка не удалась, так как её и не было. Сценарий просчитывается на раз-два, поэтому 0 баллов.
Общие аспекты. Персонажи могут завлечь, но только в том случае, если зрителю не более 25 лет. Ну, сверхспособности, знаете ли. А ещё и громкие имена, в духе Фантома или же Астронома. Это должно завлечь молодую аудиторию. Диалоги соответствующе пафосные. Иногда это смотрится довольно кринжово. Также присутствуют очень странные реплики, которые обозначают вообще ничего.
- Мы останемся.
- Оставайтесь.
- Только теперь я вас уже не оставлю.
К чему здесь вторая фраза? Такие вставки проскальзывают довольно часто, так что этому можно не удивляться.
В фильме нет постельных сцен, нет мата. Я полагаю, что «Коме» можно дать шанс, поэтому здесь я поставлю ей +1 балл, но с большой-пребольшой натяжкой.
Вердикт
Такой получилась «Кома». Вся из каких-то натяжек, словно мосты между островами, показанные в фильме. Смело могу заявить, что не жалею потраченного времени на это кино. Из рук Аргунова вышел не самый плохой блокбастер, который можно глянуть вечерком всей семьёй. Вышла бы «Кома» на пару лет раньше, она бы безоговорочно вписалась в достойные фильмы русского кинопрома. От меня фильму 5 баллов из 10.
Карта канала «Кинотаурус»
Всем спасибо за прочтение, смотрите только качественные фильмы ㋛