Современному человеку сложно. Не так сложно, конечно, как нашим предкам тысяч этак тридцать назад, но все равно. Сложно еще и потому, что все наше окружение, как реальное, так и цифровое, требует от нас иметь какое-то мнение по вопросу, который нам неинтересен, незнаком или вообще слишком сложен для понимания. С одной стороны, это ужасно отвлекает от того, что вас может действительно волновать, с другой - порождает бесчисленное количество медийного пустословия.
Редакция Комитета поэтики готова прийти на помощь с разумным советом, как действовать в такой ситуации. Английский логик Бертран Рассел в "Философском словаре разума, материи, морали" приводит всего три правила, которые, по его мнению, могут в разы улучшить интеллектуальный климат планеты, если их примет значительная часть людей, которые пытаются о чём-то думать и рассуждать. Это очень пригодится всем, кто спорит в интернетах на темы, немного более сложные, нежели рецепты салатов, покупка пуховика или поход в кино. Итак:
- если эксперты пришли к согласию, противоположное мнение не может считаться верным;
- если они не пришли к согласию, не-эксперты не должны считать верным никакое мнение;
- когда все эксперты решили, что нет достаточных оснований для определенного мнения, обычному человеку лучше всего воздержаться от суждения.
Нормально, когда у вас может не быть мнения. Нормально это заявить публично. Просто и убедительно, в стиле чемпиона.
