Зачастую судьи требуют от сторон ссылаться на номера листов арбитражного дела. К примеру, «Представленный истцом акт сверки (том 1, лист дела 25) ответчиком не подписан».
И это правильно - так судьям при рассмотрении дела легче ориентироваться в кипе документов.
Однако на практике не редко встречается одна проблемка, человеческий фактор. Перед тем как готовить отзыв на иск (то есть возражения), я в суде знакомлюсь с материалами новенького дела. И вот это новенькое арбитражное дело прошито, но еще не пронумеровано. Ну не успел помощник судьи пронумеровать листы дела (он и прошил-то его скорее всего только потому, что я заказал дело на ознакомление и его нужно мне выдать).
Соответственно потом, когда судья требует от меня сослаться на листы дела, я отвечаю, что рад бы, но листы дела на момент моего ознакомления пронумерованы не были.
Судья по какой-нибудь другой причине откладывает дело и просит представить пояснения со ссылками на листы дела.
Как вы считаете - стоит ехать в суд повторно знакомиться с материалами дела только лишь для того, чтобы удовлетворить «просьбу» судьи? Или нет?