Периодически в информационном поле появляются новости о задержаниях и арестах высокопоставленных чиновников, а также мошенников, которых поймали на взятке, должностных преступлениях или мошенничестве. Как правило, такие граждане используют свое положение, должности и связи с целью незаконного обогащения.
И вот проходят годы, СМИ активно обсуждают «заслуги» такого лица, а потом суд выносит приговор…пару лет тюрьмы либо вообще условно. Хотя возможно какого-то вашего знакомого, укравшего бутылку дорого коньяка из пятерочки, посадили лет на 5 в колонию общего режима.
Соответственно у любого здравомыслящего человека могут появиться вопросы: а как так? Одни воруют вагонами и избегают серьезной ответственности, а другие украдут по нужде "три копейки" и сядут надолго в тюрьму. Давайте разбираться.
Справедливый уголовный кодекс
В отечественном уголовном кодексе в статье 6 предусмотрен принцип справедливости, в соответствии с которым суд при назначении лицу наказания должен учитывать следующие обстоятельства:
- Характер и степень общественной опасности преступления. Другими словами, какое это преступление – насильственное, экономическое либо против порядка управления и т.п. По логике уголовного кодекса преступления против личности считаются самыми опасными. Потом идут экономические и т.д. Также важна степень опасности преступления. Например, кража группой лиц с проникновением в жилище считается опаснее, чем кража бутылки водки из магазина местным бомжом.
- Обстоятельства совершения преступления. Украсть по нужде и украсть из-за корысти по-разному оцениваются судом.
- Личность виновного. Тут учитываются анкетные данные преступника: начиная от места рождения, заканчивая различными учеными степенями и званиями. Так вот, чем больше у лица различных заслуг, образований, семей и детей, тем с большей вероятностью будет мягче наказание. То есть суд в этом случае оценивает полезность конкретного преступника для общества. Одно дело уважаемый гражданин, оступившийся один раз, другое дело рецидивист.
Назначение итогового наказания преступнику судом
В уголовном кодексе есть Глава 10, которая регулирует вопросы назначения наказания. В этой главе разъясняется как назначить справедливое наказание с учетом множества различных факторов: личности подсудимого, совокупности совершенных преступлений и т.д.
Но самое главное, что в этой главе есть статья 64, которая позволяет при наличии исключительных обстоятельств назначить суду любое наказание, даже не предусмотренное статьей.
Как суд может назначить любое наказание, не нарушив уголовный кодекс?
В юридическом лексиконе это называется назначить наказание «ниже низшего». Приведу пример на основании своей практики. Как-то давно было у меня в производстве дело по обвинению лица в совершении двенадцати преступлений, заключающихся в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере.
По логике уголовного кодекса минимальный предел наказания за эти преступления – это 10 лет лишения свободы со штрафом от миллиона рублей. Максимальное наказание 30 лет лишения свободы с тем же штрафом.
В итоге суд назначил моему доверителю 7 лет лишения свободы без дополнительного наказания, применив статью 64 УК РФ! Учитывая, что клиент провел в СИЗО на момент назначения наказания 1,5 года, что есть возможность выхода на свободу по УДО либо замена неотбытой части наказания на более мягкое наказание, то свободу доверитель может получить намного раньше этого срока.
Таким образом, суд при наличии определенных обстоятельств (наличия юридической поддержки, интереса, заказа и др.) может назначить фактически любое наказание, несмотря на пределы вменяемой статьи.
Думаю, что я ответил на вопрос, почему воруя огромными суммами, некоторые жулики получают слишком «суровые» наказания.