Разница между творчеством и искусством

Для начала ещё немного материала из курса психологии, на этот раз о творческом воображении:

"Творческое воображение представляет собой создание нового, оригинального образа, идеи. В данном случае слово «новый» имеет двоякое значение: различают объективно и субъективно новое. Объективно новое – идеи, не существующие в данный момент, оно оригинально. Субъективно новое – новое для данного человека. Оно может повторять существующее, но человек не знает об этом. Он открывает для себя образ как оригинальный, неповторимый.

Творческое воображение протекает как анализ (разложение) и синтез (соединение) накопленных человеком знаний. При этом элементы, из которых строится образ, занимают иное место по сравнению с первоначальным."

Всегда ли в самом дели мы занимаемся Творчеством, когда думаем, что занимаемся им? Или же на самом деле так часто мы просто переводим имеющиеся чувственные и зрительные образы в словесную структуру по определённым правилам формы?

Если быть откровенным - сам я часто записываю то, что чувствую, пишу это стихами, пишу это в прозе. И это искусство - передать свои образы как следует: сочно, гладко, ясно и вкусно. Однако, хоть это и является искусством - является ли это творчеством? Создаю ли я новый образ в таком случае? Нет.

Бывает и иначе, когда я мучительно или вдохновенно ищу ответы и зажигаю искрой новой мысли строку, придаю всему этому форму стиха или прозы. Порою и вовсе оставляю безмолвно при себе. И рождение нового образа, новой мысли, новых кирпичиков мировосприятия и т.д. - это и есть творческое воображение, а способность запечатлеть нечто новое - искусство.

Думая о разнице между искусностью и творчеством, об истоках поэзии я снова задаюсь вопросом о функции Творчества. Выходит, творчество - это расширение границ. Границ мировосприятия, границ детализованности, границ эмоций и прочее.. Сила и функция творчества в способности углубить, расширить и прояснить мир человека. Тогда как сила и функция искусности - максимально чётко передать образы, вне зависимости от того, являются они творческими или нет.

Вот одно из определений Искусства: "Искусство — это особый вид формотворческой деятельности человека, создающей образные и символические структуры, которые обладают эстетическими, познавательными и коммуникационными функциями."

Но нет ни слова о расширении границ, лишь о ФОРМОтворчестве.

Другими словами, искусство - это не творчество в полной мере, лишь создание форм - будь то отображение мысленных образов через скульптуру, музыку, живопись или слова. Но это не создание нового само по себе.

Итак, творчество и искусность не одно и то же? Для меня это так. И я видел искусных поэтов, чьи стихи зачастую не несли в себе Творчество или не казались таковыми лично мне. Я так же видел поэтов куда менее искусных, чьи корявые стишки однако несли в себе искру поиска и создания.

И конечно же особый поклон тем, кто несёт в себе обе способности.