Да, в этой статье будет упоминаться Меган Маркл, если вам "неинтересно/надоели/сколько можно о ней писать/напишите уже что-то стоящее" можете почитать мои статьи о членах королевской семьи нашего времени здесь и здесь. Или историю королевской семьи часть 1, часть 2, часть 3.
Если же вам интересно, то приятного прочтения, с удовольствием почитаю ваши комментарии, но прошу без грязных расистских оскорблений.
С момента переезда Меган и Гарри сначала в Канаду, а потом и в штаты, то и дело "подруги", "знакомые" и прочие "близкие люди" пересказывают слова Меган журналистам, а те и рады написать очередной "шедевр" из "достоверного" источника.
Все эти инсайдеры сдают с потрохами не только Меган и Гарри, но и всю королевскую семью. Чего только стоят новости об изменах Уильяма с подругой Кейт, роман Гарри и Пиппы Миддлтон, отношения Елизаветы II к невесткам и внукам... перечислять можно бесконечно, но все эти "сенсации" объединяет одно: авторы статей всегда ссылаются на близкого семье источника, который пожелал остаться анонимным.
Разберем пару примеров. Недавно я вспоминала о свадьбе Кейт и Уильяма. Кроме трогательных моментов многие обратили внимание на воркующих Гарри и Пиппу. И прям каким-то чудом сразу после свадьбы все начали трубить об их романе, ссылаясь на анонимный источник. Пиппа и Гарри встретились не на свадьбе, они и до этого были знакомы, то есть, либо их чувства внезапно вспыхнули во время церемонии, либо анонимный источник по каким-то причинам выжидал до свадьбы Уильяма и Кейт и молчал. И то, и другое как-то нелепо звучит.
Я вижу ситуацию так: Гарри и Пиппа не попадались вместе, на свадьбе они мило общались и журналисты решили сделать из этого сенсацию, просто написав свои предположения, а дабы не получить обвинения в клевете добавили этого самого анонимного источника, которого, естественно, и в помине нет.
Еще один момент - измены Уильяма. Снова журналисты увидели какие-то изменения в отношениях: Кейт и ее подруга Роуз отдалились. И что сделали журналисты? Правильно. Решили, что те мужика не поделили, да и звучит это сенсационней, нежели "Роуз назвала Кейт терпилой и теперь они в ссоре". Снова нет никакого инсайдера, но сослаться на него нужно, иначе можно приглашение в суд получить.
И на десерт "подружки" Меган. Многие считают, что все это говорит сама Меган, но так как духу не хватает говорить открыто, прикрывается подружками. Но, если честно, мне даже в это уже верится с трудом. Да, она явно заказывала папарацци, чтобы ее фотографировали в попытке вести уединенный образ жизни, уж слишком явно она позировала и улыбалась тем, кто прячется в кустах.
Что же касается информации, которую старательно пересказывает "подружка" Меган, тоже все очень странно. Допустим, что-то и правда идет от Меган, но чтобы ВСЕ. Мне кажется, что и здесь присутствует фантазия журналистов.
А что вы думаете? Согласны, что "инсайдеров" нет и все это фантазия журналистов или считаете иначе?
Если вам понравилось, ставьте лайки, подписывайтесь, чтобы не пропустить самое интересное ;)
Ваша GossipGirl
xoxo