Политические дебаты Собчак и Соболь – это как теннис ночью на Северном полюсе. В полном мраке какая-то светлая спортивная игра. На полном безлюдье, в тишине, мраке и холоде. Именно так выглядит разговор двух белокурых девушек в холодной молчаливой чёрной России, где никому особо ничего не нужно, политики репрессируются, а за выход на митинг можно получить дубинкой по ребрам. Автор не сторонник ни одной из сторон, поэтому разбор будет максимально объективным.
Полная запись дебатов доступна по ссылке:
В чем позиция Соболь?
Позиция Любови Соболь – это коллективная позиция команды Алексея Навального под названием «5 шагов». С текстом этой программы можно ознакомиться по ссылке. Вкратце, эта программа подразумевает раздачу 20 тысяч рублей каждому взрослому и 10 тысяч каждому ребенку без всяких условий. Только для того, чтобы спасти людей и заодно экономику во время карантина. К программам Навального имеют прямое отношение такие экономисты как Гуриев, Сонин, Милов. Так вот, если вы хотите понять уровень этих экспертов, могу заранее сказать, что они в 100 раз профессиональнее и умнее любого советника в Правительстве или в президентской администрации «Того Чье Имя Не Называем». Достаточно сравнить их логику с логикой любой богатой и развитой страны, и сразу станет понятно, что данные эксперты мыслят как самые успешные министры экономики в развитых странах.
В чем позиция Собчак?
Формально позиция Собчак заключается в том, что она считает программу «5 шагов» популизмом. Также Собчак считает, что нелогично раздавать по 20 тысяч рублей всем подряд – и богатым, и бедным. Мол, зачем богатым еще 20 тысяч рублей, лучше раздать только тем, кто в этом реально нуждается.
Почему доводы Собчак фальшивые и спекулятивные?
Довод по поводу популизма первый раз прозвучал от Пескова, который назвали популизмом программу «5 шагов». Вот только страны G20 именно вертолетную раздачу денег и применили для своих граждан. И гиперинфляции в этих странах не произошло. Если вы видите, как успешные и богатые страны делают одно и то же в своей экономике, может быть имеет смысл задуматься о том, почему они так поступают и какой логикой руководствуются.
Довод о том, что раздача всем подряд – и богатым, и бедным – неправилен – это увод темы в сторону. Затягивание темы. В данном случае логика «ФБК» абсолютно верна. Если начать включать бюрократию с выборочными выплатами нуждающимся людям – этот процесс затянется. Бюрократия всегда усложняет и затягивает любой процесс, а в России – еще и может вызвать коррупцию – выплаты за откаты и выборочные деньги только если ты соберешь кучу бумажек. Поэтому устранение любого бюрократического барьера в массовых выплатах – очень важно.
Профессиональный уровень Собчак и Соболь.
Л.Соболь – имеет среднюю политическую подготовку. Есть очень хорошие ценностные установки, понимание того, что нужно людям, огромные политические амбиции. Грамотности и профессионализма пока маловато. Если будет опираться на мнение Гуриева, Сонина, Милова и вникать в их слова глубоко – будет успешным политиком.
К.Собчак – я думаю не нужно называть ее политиком. Это просто дама, которая за деньги участвует в любые политических спектаклях в чем сама неоднократно признавалась. И политической позиции у нее никакой не может быть. Она лишь повторяет позицию Пескова. Видимо, следуя общей линии в этом вопросе, которую выработал Кремль.
Общий итог дискуссии
Никакого результата эта дискуссия дать не может. Единственное польза от нее, огромное количество просмотров в Интернете, которое поможет нашему населению случайно увидеть ту же Соболь и больше интересоваться политикой. Ведь Соболь и Навального по ящику не показывают. А в России на данный момент единственные крепкие политики, которые опираются на лучших экономистов страны, пока только они. Вот только пока они еще не научились быть народными политиками - представителями от лица людей со средним интеллектом, фанатеющих от Путина, которых в стране большинство. И даже пока не понимают, как это сделать.