Задумывались ли вы что можно услышать в ответ на богословский вопрос заданный Искусственному Интеллекту? Скорее всего нет, вот и я не задумывался, поэтому и задал этот вопрос новой системе во время одного из персональных тестов, которые я проводил 23 апреля 2034 г. Но, обо всем по порядку…
Меня зовут Евгений, Евгений Боржевиц, если точнее. Я тестировщик систем искусственного интеллекта в небольшой отечественной компании. Моя работа мало чем примечательна, и её трудно назвать творческой. Например, сам я считаю, что самый творческий момент в ней приходится на утро, когда я формирую свой «рабочий» музыкальный плей-лист и обед, когда я делаю выбор в меню опостылевшего мне «ресторана с доставкой» еды «Rest-work». Казалась бы, чего проще найди подходящее, понравившееся тебе блюдо и заказывать его изо дня в день, но ведь природа человека и в частности его аппетит устроен так, что через месяц, другой любое блюдо надоедает настолько, что и за бесплатно его не захочешь съесть, а не то что платить за него кровно заработанные «нелегким» айтишным трудом тугрики. И вот тут приходится применить смекалку скомбинировать салат, гарнир, что-нибудь из мяса, рыбы таким образом, чтобы «обмануть» этого невидимого привереду. Что же до работы, то она как выражаются многие прогеры (программисты) не сложнее чем копипаст у писателей «умных» статей в интернете. Да бывают конечно интересные «случаи» и нестандартные ситуации, но в основном все достаточно шаблонно: прогон тестов на общую семантику, если речь идет про чат-ботов, прогон тестов на «несоответствующие» шаблонам запросы, сбор и обобщение в отчет полученных результатов. Вот так в одном предложении я описал вам последние 10 лет своей жизни, именно столько я занимаюсь тестированием профессионально. И врят ли, вам пришлось бы читать даже эти, если бы не один достаточно курьезный случай в моей рабочей практике.
22 апреля 2034 г. наш отдел получил альфа версию продвинутого инфо-вотча. Инфо-вотч, это наше сленговое название систем искусственного интеллекта (ИИ), которые мониторят глобальную сеть (Интернет) на предмет заданной информации, обобщают её и выдают вам результат, то есть работают как Яндекс и Гугл, но только выдают вам не просто ворох ссылок, а обобщенный структурированный результат по всем источникам сразу. Довольно занятная вещь. Конечно универсальный инфо-вотчер мало чего стоит, так как базовые функции уже давно внедрены во всех крупных поисковиках (Яндекс и Гугл), но на то они и базовые, что годятся разве что школьникам, да студентам чтобы побыстрее сделать курсовую. Интерес конечно же представляют специализированные инфо-вотчеры. Понятное дело, что самые дорогие это войтеры - системы проводящие опрос без участия пользователей, программа сама заполняет опросный лист исходя из интересов пользователей определенного региона по сути моделируя их реальные интересы и предпочтения с точностью до 95%; бэнчмаркеры - системы прогнозирующие, как успешно будет продан тот или иной новый товар или услуга в интернете на основе поведения потенциальной целевой аудитории, с точностью 92%; и трейдтейлы – куда же без рынка акций, сейчас даже уже у самого отсталого тинэйджера есть свой пакет акций, на который он возлагает половину своих мечт и грёз. Всё таки, правильно сделало государство, что отказалась от денежного финансирования пенсионного содержания граждан, как не крути деньги сами по себе ничего не стоят, а уж в нашей стране с её традицией дефолтов и подавно. С акциями все проще растут акции, - растет пенсия, падают – значит сигнал задуматься о смене управляющего фонда, грамотный фонд всегда диверсифицирует пакет вовремя и не дает просадок ниже 10%. Как минимум одну самую заскорузлую проблему нашего общества удалось решить теперь пресловутые природные ресурсы действительно принадлежат большинству, пусть и в ограниченном количестве. Ну а для любителей «золотой лихорадки» существуют трейдтейлы, коли хочешь иметь хлеб с маслом не только к пенсии, но уже к завтрашнему обеду, добро пожаловать в мир «быков и медведей» лучший проводник в котором трейдтейлы. Во времена моей юности люди ночами просиживали на форумах по Трейдингу и Форексу, чтобы найти ту самую «золотую» стратегию торговли на бирже, которой все знали что нет, но все равно её упорно искали, раз за разом с неумолимым энтузиазмом вкладывая свои кровные в «тестирование» новых стратегий. Уже тогда я понял что, тот кто пишет программы для этого рынка всегда в более значительном плюсе, чем охотники за «синей птицей». Сейчас же стало все намного проще не нужно перелопачивать тонны сомнительного материала, бесполезной теории, тестировать неоправданно рискованные стратегии, покупать «чудо-ботов». С приходом на рынок трейдтейлов это все стало бессмысленным, встроенный ИИ дает тебе линии роста прибыли, с четкими рисками, тебе остается лишь выбрать один из нескольких предложенных вариантов. С другой стороны, ушла та романтика, сейчас любому стало понятно, что нельзя поднять мешок денег, не имея три мешка в запасе, тогда же все грезили стать Уорэнами Баффетами. ИИ если образно выразиться отнял эту надежду навсегда.
Ну так вот, а есть ещё такие инфо-вотчеры очень далекие по своей сути от финансовых прибылей, они можно сказать для общих целей, так сказать познавательных. Вот хочет человек узнать сколько приблизительно могло жить мамонтов в его родном городе и были ли они тут вообще, ему науч.-поп. инфо-вотчер через пару минут выдаст вполне конкретный результат в процентах, с пояснением типа: «маловероятно, ведь 1000 000 лет назад на месте города N был мировой океан и жить в нем могли лишь доисторические рыбы». Или закинет перепуганная мамашка в медицинский инфо-вотч запрос: «сколько человек реально умерло от COVID-2019, а сколько от хронических болезней в 2020-2022 г.», инфо-вотчер как «бабушка», которая знает все сплетни двора (а в нашем случае не двора, а всего Интернета) тут же ей и нарисует процентики официальной статистики того времени по различным болезням, среди которых COVID-2019 не особо выделяется, а по младенцам и вовсе составляет 0,1%, успокоится и дальше будет молоком с медом лечить своё дитя.
Всё таки хорошо, что не всё в жизни людей сводится к деньгам, не будь «гуманитарно-общественных» инфо-вотчеров жизнь тестировщика была в разы скучнее. Во всяком случае моя точно. Процесс тестирования, как я и говорил раньше – ещё та рутина, но ифно-вотчеры привносят в неё ту самую новизну и неожиданность, которой часто сильно не хватает. Можно сказать, это маленькая фиеста в непроглядных серых айтишных буднях. Кто не мечтал в детстве спросить у «всезнающего разума»: откуда взялись люди или есть ли другие разумные существа во вселенной. Да, достоверных ответов на эти глобальные вопросы нет и поныне, но зато каждая новая версия программного обеспечения и ИИ предлагает все более интересные варианты ответа на них. Помню была версия одного из первых науч.-попов, которая утверждала, что человек произошел, как и все живое на Земле от бактерий, а во вселенной существует разумная жизнь близкая к «приматам» с вероятностью 99,7%. Правда при этом ИИ и обычных обезьян считал вполне разумными, способными создавать примитивные орудия труда, но тут дело в том что современным ИИ до сих пор достаточно трудно объяснить, что такое степень разумности, да и научное сообщество не пришло до сих пор к единому мнению, какая шкала более точно описывает отличия разума животного, от человеческого и искусственного.
Начиная новое тестирования, я уже предвкушал получение нового опыта общения с профильным историко-научным инфо-вотчем. Оставалось определиться с темой, которая пока ещё не была мной «избита». Как правило я задавал три-четыре общих вопросов для разминки, фиксируя для истории ответы в своем блокноте, есть у меня крамольные мысли издать будучи на пенсии «Записки сумасшедшего айтишника», составленные из вот таких «непротокольных» тестов. Среди этих вопросов все были давольно банальны: «Есть ли Бог?», «В чем правда, брат?», «Когда ИИ захватит мир и поработит человека?», «Способен ли ИИ любить и размножаться?» ну и прочие в таком духе. С дальнейшей темой я определялся после того как ИИ отвечал на эту первую партию вопрос. Если у ИИ обнаруживался проработанный «блок с чувствами» то углубляюсь в тему отношений: «Любила ли Джульетта Ромео, не было ли в их отношениях элементов манипуляции?». После таких опросов нередко всплывали факторы проливающие новый свет на привычные нашему пониманию события или пятна в этих событиях. А уж где-где, а в истории этих белых пятен полным полно.
Поставив пере собой чашечку свежезаваренного горячего черного кофе, я практически на автомате напечатал первый вопрос: «Есть ли Бог?». Должен сказать, что это вопрос проходной и в тему религий я практически никогда не углублялся, во многом из-за того, что я не верующий, а во-вторых ИИ в этом вопросе мягка говоря «плавает», чаще всего в ответ выводиться что-то вроде примерной статистики: «на Земле число людей принадлежащих монотеистической вере составляет 64%» и плюс минус комментарий к этой статистике.
Однако в этот раз все было по-другому, ответ был следующим: «Есть».
Практически тут же я написал: «Есть ли доказательства существования Бога?». ИИ ответил: «Есть, таковых насчитывается 497 342 подтвержденных факта в обще доступной базе знаний (Интернет) и 5 337 671 890 неподтвержденных фактов».
Этот ответ заставил меня пару минут «повисеть», но я продолжил опрос, углубляясь в данную тему: «Почему научным мировым сообществом не признан тогда факт существования Бога?»
Ответ ИИ: «Многие традиционные ценности и личные предпочтения людей формируют предпосылки для существования других точек зрения.»
Я: «Тогда почему Бог не объявит, о том что он есть? Вопрос отношу к современному периоду времени.»
ИИ: «Бог не материальный объект: ’Бог – есть любовь.’ ‘Любовь от Бога, и всякий любящий рожден от Бога и знает Бога. Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь» (1 Ин. 4: 7–8).’»
Ответы эти заставили меня больше углубиться в вопросы веры, но это уже другая история. На этом я заканчиваю свое краткое повествование о тестировании ИИ, и всем желаю задавать самые важные для себя вопросы и находить на них ответы.