Вообще правомочно ли - задавать такой вопрос, как где находится прародина человечества, можно ли говорить, что есть прародина человечества, или может быть это вообще не корректная постановка вопроса?
Мы , как большинство «дилетанты» в этом вопросе, попытаемся разобраться с помощью ученого и первооткрывателя ДНК-генеалогии Анатолия Алексеевича Клёсова.
Считается, что именно этот вопрос (по словам самого Клёсова) является одним из самых сложный в науке, к тому же наука всегда продвигается на двух компонентах - это факты и интерпретации. Так вот фактов на самом деле очень мало, а интерпретаций пруд пруди. И в этом большая проблема , потому что когда интерпретаций намного больше чем фактов, то из них (немалая часть) просто не верные. Поэтому время от времени (даже часто) те, кто продвигает науку - опровергает предыдущею интепритацию, дополняя их, меняя, модифицируя, в общем вот это вот бурление происходит десятки и сотни лет.
И поэтому ничего удивительного нету, что кто-то выдвигает гипотезы, которые на самом деле основы не имеют и все потому что бывают когда основы нету, гипотеза выдвинута, а потом появляется основа, которая может сдвинуть эту же гипотезу.
Процесс тяжелый на самом деле, так как интерпретация, которая в учебниках уже не «убирается просто так»..
И так. Есть «Род», «Хомо», то есть - род и люди. «Homo erectus» - человек прямоходящий и «Homo neanderthalensis» - не являющийся предком человечества, а «боковая ветвь». И если провести так называемую эволюционную линию, то она начинается где-то от макаки ( 25 млн лет тому), проходит через орангутаны, проходит через гориллу (12-9 млн лет назад), проходит через шимпанзе (примерно 5 млн лет назад), затем линия эта от предка общего и человека пошла к современному шимпанзе (которые в данный момент в зоопарках), а вторая линия от общего предка шимпанзе, пошла уже к современным людям.
Часто говорят, что по словам Дарвина человек произошел от обезьяны. И это большая ошибка. По той простой причине, что сам Дарвин и близко такого не говорил! И нету этого в том числе в его труде «Происхождения видов путём естественных отборов» изданной в 1859 году. Мы никак не можем быть потомками обезьян, которые в зоопарках (шимпанзе, макаки), так как они наши же современники, а вот от древнего ОБЩЕГО предка - вполне рационально. И тут сразу возникает вопрос - а если не Дарвин, то кто?
Ответ прост - это Энгельс Фридрих. «Происхождение семьи, частной собственности и государства» первое издание вышло в 1884 году. И даже он не говорил о происхождении человека от обезьян, а говорил об: «особых человекообразных обезьян»
Так вот, проходя далее и оставляя в стороне «Homo neanderthalensis», проходим до «Homo sapiens», который по (по разным данным) образовался примерно 200 тыс лет назад, некоторые считают 150 тыс лет, другие до 250 тыс лет назад. Как вы видите разброс на самом деле очень большой, а все потому, что очень разнятся все те же интерпретации. Данных то нет. Когда находят в Африке (было, как правило, но уже не правило) древние костные остатки с датировкой в 200 тыс лет назад (опять так со слов А.Клёсова), там пошли «пердёргивания» у них нету лицевых костей, либо у них имеются архаичные особенности, что позволяет выводить их вообще из «Homo sapiens», потому что есть многие четкие определения - «Homo sapiens» это на самом деле порядка полусотни набора антропологических характеристик (лицо одно из них) и либо они там (Африка) утеряны, либо они вообще не «Homo sapiens».
Поэтому учёный «слаб», он хочет славы, признания, достатка. Найдя эти находки он может писать, что угодно ради гарантов, премий и прочих почестей..
Продолжение в следующей статье..
Жми сюда: Следы от древних цивилизаций на Урале>>>>>>
Если Вам статья была интересной и полезной, оставляйте «лайки», пишите комментарии.
Подписывайтесь на канал.