Вновь приветствую вас, мои дорогие! Продолжаю цикл противоположных по своему смыслу публикаций с целью пробудить у вас споры и думы об истории. Сегодня мы вновь коснёмся деятельности гетмана Украины Ивана Мазепы, клявшегося на кресте в верности Петру Первому, но перешедшего со своими казаками во время Северной войны на сторону Швеции. Его одни считают однозначно предателем, а другие столь же однозначно героем. Итак, поехали!
Интересно? Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, оставляйте комментарии.
Как известно, в России Иван Мазепа считается предателем, а на Украине вот уже долгое время- национальным героем. Исторические факты неумолимо говорят о том, что последняя позиция, как минимум- ошибочная. Перейдя на сторону Карла XII и Станислава Лещинского, данный персонаж предал не только Россию, но и Украину.
Тень Хмельницкого
Чтобы дать деятельности Мазепы объективную оценку, полагаю сперва нужно разобраться, что представляли из себя украинские казаки в XVII-м- начале XVIII века. А они являли собой в первую очередь вооруженные формирования, стремящиеся получить как можно более щедрую кормушку. Психология и мировосприятие у них было соответствующим. Так в рамках общественной структуры Речи Посполитой, они совсем не идентифицировали себя с украинским крестьянством (то есть абсолютным большинством малороссов). Гордые воины желали стать частью шляхты и принять самое непосредственное участие в эксплуатации сего «чёрного люда», а о « каких-то там» общих интересах украинского народа и слышать ничего не хотели. И именно своими субъективными интересами, пожалуй, и руководствовались в своё время Богдан Хмельницкий и сотоварищи, когда подняли знаменитое восстание, как бы против польского владычества. Вот что о «героическом» гетмане писал ныне покойный историк Олесь Бузина.
Иными словами, Хмельницкому и его подельникам вовсе не нужно было освобождение украинского народа из-под власти Польши. Посредством восстания они попытались надавить на польские власти, чтобы выбить для себя побольше благ материального характера. Беды православных людей, подвергающихся национально-религиозному гнёту Хмельницкого навряд ли сильно, волновали. Думается, получили бы он с соратниками свои коврижки, и тут же бы утихомирились. Да вот только непросто оказалось восставшим в одиночку совладать с мощью Речи Посполитой и пришлось Богдану и компании искать союзников, под чьим тёплым крылышком можно будет в дальнейшем устроить СЕБЕ безбедную жизнь. В этом вопросе мятежным казакам было совершенно не принципиально, кто именно станет их благодетелем. Так, если бы им удалось выгодно договориться с тем же турецким султаном, они бы с превеликой радостью ему присягнули, но не сложилось. Для большинства же восставших- простых крестьян, которым не приходилось ждать ничего хорошего ни от сохранения польского владычества, ни от возможного установления турецкого- всё было однозначно. Они желали скинуть с себя иго Речи Посполитой и воссоединиться с братской Россией. Но разве же это волновало, тех, кто не желал себя ставить в один ряд с «холопами».
Уже не первый
Соответственно, именно поиском лучшей кормушки, а не стремлением отстоять интересы украинского народа и были обусловлены метания украинских гетманов в последующий период. Предательство Ивана Мазепы явилось лишь частью этого явления. Иван Степанович, как и его «идейные предшественники», увидев выгоду, попытался вернуть левобережную Украину под власть Речи Посполитой. Навряд ли этого могло желать большинство местных украинцев. Ведь у них были ещё живы в памяти времена польского владычества, от которого с таким трудом удалось освободиться. Неудивительно, что замыслы Мазепы, мягко говоря, не нашли всеобщей поддержки у малороссов. Так что своего ордена Иуды господин Мазепа, полагаю, удостоился вполне заслуженно. Пожалуй, это была достойная награда для предателя сразу двух народов.
Не согласны с изложенной точкой зрения? Пишите комментарии. Согласны? Тем более пишите. А ещё лучше подписывайтесь на канал и ставьте лайки. Тогда я вам подкину ещё уйму тем для дискуссий.